《厚着脸皮最后一帖——价值论致命伤2》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

因为版主赫赫有一个关于个别劳动时间的帖子，让我想起价值论的一个严重缺陷。所以厚着脸皮下不为例的一帖。不会回复，只供大家参考。
结论一个价值论的荒诞结论。

价值论认为，不同行业的社会必要劳动时间可以等价比较，这得出一个荒诞的结论：不同行业间相同社会必要劳动时间内生产的产品价值相等。

这一荒诞结论的意味着：不同行业间同一时期内的人均产值应该相同。(人均产值等于行业总附加值除以行业总人数，包括管理人员）。

傻子才会相信软件产业的人均产值与玩具行业的人均产值相同。

马克思时代，由于产业的科技差别不大，各行业竞争情况下，各个行业的人均产值也差别不大。玩具行业的人均产值与纺织行业可能没什么大区别。但是当代科技的发展，不同行业间的人均产值差别极大。说明价值理论不适用。

这里的问题是，对社会必要劳动时间的解读。马克思的定义是，社会平均技术水平下生产该商品的时间。可是这个平均水平是指社会上整个该行业的平均水平，还是整个社会的其他行业也需要进行一下平均。

我认为马克思显然指的是该行业的社会平均技术水平。

在这种情况下，如果按这个劳动时间进行等价交换，就会得出：软件从业人员三小时工作的市场交换价值=玩具从业人员三小时的市场交换价值。

即：相同时期内，不同行业间的人均产值相等。这显然是个荒诞结论。

当然，修正主义者会**篡改马克思对社会必要劳动时间的定义，用整个社会的所有行业的技术水平，来平均这个单个行业的社会必要劳动时间。
放之四海而皆准就是这么忽悠人的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值论 致命伤 社会必要劳动时间 社会必要劳动 必要劳动时间 价值论 脸皮 致命伤

2# 龚民 劳动时间与劳动强度决定劳动价值是过去的价值观，不适应现在。至少还应考虑劳动的重要性，或说稀缺性，比如，爱迪生一生发明了电灯，爱因斯坦发现了相对论，但大多数人的一生碌碌无为。都是一生，劳动效果天差地别。支持楼主。

龚民 发表于 2011-2-20 08:51
什么致命伤？胡址！最起码应认真读完揣磨好资本论开篇第一章后，再认识“软件产业的人均产值与玩具行业的人均产值相同”问题，马克思的商品价值论述也完全适应软件工程师和玩具制作工！

--------------------------------------------------------
要是你能读懂第一章，那小学生都读得懂了。

龚民 发表于 2011-2-22 08:54

周百五 发表于 2011-2-22 07:48

龚民 发表于 2011-2-20 08:51
什么致命伤？胡址！最起码应认真读完揣磨好资本论开篇第一章后，再认识“软件产业的人均产值与玩具行业的人均产值相同”问题，马克思的商品价值论述也完全适应软件工程师和玩具制作工！

--------------------------------------------------------
要是你能读懂第一章，那小学生都读得懂了。

哈哈哈！汝何处未懂？

------------------------------------------
你的智商让我懒得搭理你，啊切！！

周百五 发表于 2011-2-19 23:16
。。。。。。
价值论认为，不同行业的社会必要劳动时间可以等价比较，这得出一个荒诞的结论：不同行业间相同社会必要劳动时间内生产的产品价值相等。

这一荒诞结论的意味着：不同行业间同一时期内的人均产值应该相同。(人均产值等于行业总附加值除以行业总人数，包括管理人员）。

傻子才会相信软件产业的人均产值与玩具行业的人均产值相同。
。。。。。。

   提到社会必要劳动时间，那肯定是马克思的劳动价值论。楼主怎么能说“价值论认为”呢？难道效用价值论就不是价值论吗？这是其一。其二，马克思的理论中有“等价比较”这个词吗？马克思没有这个说法，楼主从哪里能得出荒诞的结论。其三，不同行业的人均产值是根据各自行业的商品价格计算的，不是根据马克思所说的价值计算的，别看都有个“值”字，因此，马克思的劳动价值论不存在楼主所说的“不同行业间同一时期内的人均产值应该相同”。当然可以存在人均生产的商品的价值相同。

吴本龙 发表于 2011-2-22 09:59

周百五 发表于 2011-2-19 23:16
。。。。。。
价值论认为，不同行业的社会必要劳动时间可以等价比较，这得出一个荒诞的结论：不同行业间相同社会必要劳动时间内生产的产品价值相等。

这一荒诞结论的意味着：不同行业间同一时期内的人均产值应该相同。(人均产值等于行业总附加值除以行业总人数，包括管理人员）。

傻子才会相信软件产业的人均产值与玩具行业的人均产值相同。
。。。。。。

   提到社会必要劳动时间，那肯定是马克思的劳动价值论。楼主怎么能说“价值论认为”呢？难道效用价值论就不是价值论吗？这是其一。其二，马克思的理论中有“等价比较”这个词吗？马克思没有这个说法，楼主从哪里能得出荒诞的结论。其三，不同行业的人均产值是根据各自行业的商品价格计算的，不是根据马克思所说的价值计算的，别看都有个“值”字，因此，马克思的劳动价值论不存在楼主所说的“不同行业间同一时期内的人均产值应该相同”。当然可以存在人均生产的商品的价值相同。

----------------------------------------------------------
人均产值相等，隐含着人均劳动时间相同的意思。因为各个行业人均的劳动时间都差不多。

但是，如果社会必要劳动时间可以等价比较，那么人均产值就会等价。
社会必要劳动时间不是等价比较的吗？

1小时锤子（社会必要劳动时间）=1小时棉花（社会必要劳动时间），这有什么错误吗？