[求助]请教怎样分析美国的双赤字问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>自从2001年以来，美国的对外贸易赤字攀升到gdp的4.7%；同时ZF的开支不断扩大，达到gdp的4%；但6%的失业率九年来最高；美联储的低利率为45年来最低。请教大家怎样运用经济学原理来解释当前美国ZF的经济政策性质和目的？并分析如何采取政策来缓解双赤字和高失业的状态？</P>
<P>--------------------我本想用is-lm-bp来分析的，但这个模型适合小型的开放经济体，对像美国这样的大型开放经济有点牵强，所以发个帖子征求一下大家的意见，欢迎大家讨论！谢谢<BR><BR></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：双赤字 IS-LM-BP 大型开放经济 经济学原理 IS-LM 经济学 美联储 失业率 经济体 美国

我想说的是你那段材料中已经给出解决的政策了

你看见吗 ,材料中说联储的利率下降到空前的水平,联储之所以这样做,是因为他的目的是利率保持稳定,要知道美国长期的财政赤字使的美国的利率有上升的趋势,这样一来会影响本国的经济以及本国的对外贸易,对外贸易之所以出现赤字是因为本国利率的上生使得美元升值所造成的,

所以联储此处的下降利率有利率缓解美国的贸易赤字,而且也有利于财政赤字的缓解,因为利率下降促进国民经济上升,再者税收会自动增加,这样以来就可以环节财政赤字了

不知道本人说的对不对

本人还想说的是之所以失业率是如此的高,是因为贸易赤字对本国工商业的冲击太大了

此处的关键在于贸易赤字对失业的影响

所以还有一个不是很好的办法就是缩减政府开支，有人可能说这不是加剧失业吗，对的，但是要知道此处对失业影响最大的是什么，那就是贸易的赤字，所以暂时的缩减开支，有利率缓解贸易的赤字，这主要是依靠低利率来使美圆贬值的目的来达到的

当然本人认为通过联储的低利率政策更好，但我看材料中说的好像此政策没多大效果哦，是不是因为处于政策初期的缘故啊，所以效果没有体现出来呀

谢谢楼上，我是这么思考的（用的是IS-LM-BP曲线分析），请指教

从上面资料看我觉得美国经济正处在一个非均衡的状态，双赤字+失业，低利率也许只是想促进投资需求和消费需求以扩大收入从而弥补一部分赤字，但可以看到效果非常有限。楼上说的“对外贸易之所以出现赤字是因为本国利率的上生使得美元升值所造成的”我觉得因为利率当前已经极低，即便利率上升也不会有大规模的资本流入而造成美元升值的可能，从而也就不必担心利率上升对贸易赤字的影响。我同意楼上的关于缩减政府开支不是好办法的观点，因为这的确恶化就业。如果实现美元贬值，可以缓解贸易赤字，扩大了本国总需求，增加国民收入既可以实现增加就业也可以弥补财政赤字，从而实现双赤字的缓解和就业的增加，这也是我们看到的这些年美元一直疲软（2005年除外，因为这有外部因素），但有一个问题是在货币政策不变的情况下扩大的国民收入使利率升高了，这会对政策效果有负面影响，但另一方面由于利率是多年来最低的，所以适当提高利率对投资和消费需求以及汇率的影响不会很大。如果在实现美元贬值的情况下搭配扩张的货币政策，可以缓解甚至抵销利率的上升和更高的国民收入以及美元的更大贬值，因此扩张的货币政策也是可以考虑的。 谢谢

我想其实低利率才是解决问题的方法，而并不是原因．至少它不会加剧资本和货币的恶化状况．至于增加就业的解决方法当然最直接的就是赤子财政了，所以楼主说的现象其实本身就是解决方法，而导致这些的直接原因是美国的巨大贸易逆差．

另外，其实美国的贸易逆差也只是表面现象，它的很多跨国公司其实都是高额赢利的，只是统计规则的问题，把这些都统计成了其他国家的收入．而本公司内部自己的交流反而成了资本交易的逆差．

楼上说的对，我也觉得所谓的贸易赤字并不是那么严重，这里有个统计方法的问题

LS，难道贸易逆差的统计没有算美国一些大企业的大量盈利利润的话，那美国的贸易逆差统计的是什么？

贸易赤字只是表明进出口情况,正确的方法是考虑一国经常项目情况,经常项目等于净外国资产的变动量,也等于国民储蓄减去投资,也等于国民收入减去国内吸收,(国内需求),也等于贸易余额加上来自国外的净要素支付.美国低利率导致储蓄小于投资,出现经常项目赤子,也意味着贸易赤子,净出口下降,和净外国资产的减少.国内生产水平下降,失业增加,税收下降,政府财政赤子增加.

所有这些都表明美圆疲软.一般情况下美国公司和家庭会抛售美圆资产,只是美国四处打仗,可转换国外资产选择太少,大量资金仍然留在美国,帮美国买单,也就是无偿借钱给美国政府和局民挥霍.只有美国才会有这个经济现象.

以下是我引用楼主的分析

1)我觉得因为利率当前已经极低，即便利率上升也不会有大规模的资本流入而造成美元升值的可能，从而也就不必担心利率上升对贸易赤字的影响。

2)如果在实现美元贬值的情况下搭配扩张的货币政策，可以缓解甚至抵销利率的上升和更高的国民收入以及美元的更大贬值，因此扩张的货币政策也是可以考虑的。

我想说的是利率很低是联储对于美国的双赤字已经采取行动的结果,就像五楼朋友很我说的一样,这不是原因而是结果,如果说这是原因的话,那么只能说明一个问题,货币政策对于解决此问题已经失效了,还有楼主朋友说的采取更加厉害的货币政策,这显然是不可能的,因为联储会考虑到通货膨胀这个因素的,因为联储的目的之一就是稳定物价

所以说如果货币政策都不能解决此问题的话,只有将目光移向美国的对外贸易政策了,例如他可以修改其对外贸易体制来限制他的进口.

如果像六楼(即五楼朋友）和七楼朋友说的那样，贸易赤字不是美国失业问题的主要原因的话，解决美国的失业问题当然可以采取政府的扩大开支的政策（即使此时的利率很低）

但是这一招好象不行哦，不然联储也就不会出来帮忙解决此问题了

不管利率低是原因还是结果，如果扩张性政策确实不能解决此问题的话，我们有理由相信是美国的对外贸易体制出现问题了

本人也对他们说的统计方法感兴趣，不知道两位朋友能不能详细说明一下呀

[此贴子已经被作者于2006-8-8 15:37:37编辑过]