IS曲线可贷资金解释中的一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

依然是曼昆的中宏。
他从可贷资金角度来解释了IS曲线，如果收入增加，那么国民储蓄Y-C-G增加,（消费收入增加小于收入增加，因为边际消费小于1）
这样的话可贷资金供给的增加使利率下降。这里我觉得没有问题，因为他把Y当作了外生变量，这里G是不变的。

紧接着他又提到了如果**购买的增加，则降低了任何给定收入水平上的国民储蓄。这里问题就来了：
**购买增加了△G,Y就增加△G/(1-MPC)在交叉图里面的推导出这个公式的
因为总收入的增加包括了**购买△G以及消费两部分。
所以根据他的公式我推导出C增加了△G/(1-MPC)-△G.这样的话Y-C-G就不变，也就是国民储蓄没变化，这里不应该是降低啊。
IS曲线应该是向右移动的，但利率与投资图应该不变。
请帮忙，谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：IS曲线 可贷资金 S曲线 收入水平 外生变量 解释 资金 曲线

我觉得书上说的没错，**购买的增加，则降低了任何给定收入水平上的国民储蓄。说的是给定收入水平的情况。你下面的推导过程中没有假设总收入水平不变。2 我认为你的推导也有问题，凯恩斯交叉图在关于**购买乘数的推导是假设投资是固定的，而IS-LM模型中的分析考虑到了利率的影响，**购买的增加收入和利率，收入增加了Δ G/(1-mpc) 同时利率也提高了，利率提高投资减少抵消了**购买的扩张效应。所以收入增加小于前面的数值。我觉得分歧就是在推导之前假设条件不同上面。

恩 后来我看了下 说的是给定的Y，这时候情况和古典理论一样，所以给定水平下利率就上升了。
不过你说的第2点利率上升我不太同意，根据他交叉图的推导公式，可以看到Y上升就是由C上升和G上升得到的，储蓄应该是不变的，利率也不变。而且IS图右移，所以对于给定利率，Y短期内增加了。

同学你没明白我的意思。我们讨论的是；IS曲线可贷资金解释中的一个问题，书上的推导也是在is的框架之下得出的结论，你把书读一遍看看和凯恩斯交叉图的框架假设条件有什么不同，凯恩斯那个是简化模型，做出了计划投资水平不变的假设，is曲线分析时计划投资由利率决定（P270），你用凯恩斯交叉图分析is曲线时要注意这个问题。你说；根据他交叉图的推导公式，可以看到Y上升就是由C上升和G上升得到的，储蓄应该是不变的，利率也不变。而且IS图右移，所以对于给定利率，Y短期内增加了。前半句分析时计划投资还假定不变，说到is曲线时你还能这样假设吗？你分析问题要用一个框架。

IS曲线的确是由利率与投资之间关系推出的，但不表示IS曲线移动都和投资有关啊。
我说的Y上升是在财政支出增大的情况下的，不是计划投资增长，而是计划支出增长。此时对给定的支出水平，利率上升。对给定的利率，支出增加。

同学那你现在再推导一下，在**购买增加△G的情况下，不假定计划投资水平不变，则给定收入水平上的国民储蓄变动的情况。

给定收入水平上，储蓄减少了△G，所以利率增加了啊。就是符合古典理论了。