个人所有制是什么？什么也不是！

借一步 发表于 2011-2-22 13:13
105# 天涯诗客 所以我从一开始就反对你按照一套先验的观念来讨论问题，资本主义灭亡与道德和罪恶无关。好像社会主义在你嘴里已经成为过去时了？

我对马的反驳，你从何处看到是基于先验的观念？我对资本主义认同，你又从何处看到是基于先验的观念----永远也改不了你信口开河的臭毛病！

龚民 发表于 2011-2-22 16:21

天涯诗客 发表于 2011-2-22 10:58

龚民 发表于 2011-2-22 09:07
“任何个人行为，只有涉及他人的那部分才须对社会负责。在仅只涉及本人的那部分，他的独立性在权利上则是绝对的。对于本人自己，对于他自己的身和心，个人乃是最高主权者。”密尔：《论自由》11
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1332194

哈哈哈！公有财产汝个人也是所有者之一，你对社会负不负责？
不负责-----缺乏责任心、需要提高；
负责------又何从说起、个人所有制什么也不是？

对于所谓社会主义的公有财产，个人是所有者之一？那么，请问，所有权的权能是什么？

你是在研究所有制，怎能所有权的四个功能不知！

呵呵，我问话的意思，你是真糊涂，还是假糊涂？

龚民先生，给工人所有权？那么为啥不给官员所有权呀？为啥要剥夺官员的所有权呀？你让他们喝西北风去呀？是什么用心呀？这在文革要说你“用心何其毒也”啦。



本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=2&from^^uid=188829

任何学过修辞的都知道此贴从头到尾都是判断，是什么，不是什么。这样不是先验观念，实在对不起看客

借一步 发表于 2011-2-22 21:09
任何学过修辞的都知道此贴从头到尾都是判断，是什么，不是什么。这样不是先验观念，实在对不起看客

此贴？这是我的惟一的贴子么？

117# 天涯诗客 那倒不是，不过，以你的唯心主义立场。虽然不能用断章取义的办法对待，也是在相当程度上是带有那种特色的。单以本贴看，我的看法并没有什么问题。

借一步 发表于 2011-2-23 08:46
117# 天涯诗客 那倒不是，不过，以你的唯心主义立场。虽然不能用断章取义的办法对待，也是在相当程度上是带有那种特色的。单以本贴看，我的看法并没有什么问题。

“你以的唯心主义立场”？呵呵，先确定我是唯心主义立场，然后又云云。。。到底是谁在先验呢？

天涯诗客 发表于 2011-2-23 09:10

借一步 发表于 2011-2-23 08:46
117# 天涯诗客 那倒不是，不过，以你的唯心主义立场。虽然不能用断章取义的办法对待，也是在相当程度上是带有那种特色的。单以本贴看，我的看法并没有什么问题。

“你以的唯心主义立场”？呵呵，先确定我是唯心主义立场，然后又云云。。。到底是谁在先验呢？

这个不是我给你扣帽子，唯心主义立场也不是贬义词。你不承认界限和区别，从意识出发，我不过按照你的话再翻译一遍。你的立场与我无关，我对这个也不感兴趣。