个人所有制是什么？什么也不是！

借一步 发表于 2011-2-23 09:17

天涯诗客 发表于 2011-2-23 09:10

借一步 发表于 2011-2-23 08:46
117# 天涯诗客 那倒不是，不过，以你的唯心主义立场。虽然不能用断章取义的办法对待，也是在相当程度上是带有那种特色的。单以本贴看，我的看法并没有什么问题。

“你以的唯心主义立场”？呵呵，先确定我是唯心主义立场，然后又云云。。。到底是谁在先验呢？

这个不是我给你扣帽子，唯心主义立场也不是贬义词。你不承认界限和区别，从意识出发，我不过按照你的话再翻译一遍。你的立场与我无关，我对这个也不感兴趣。

呵呵，首先我没有论及这是不是贬义，其次，以中国之国几十年来的政治传统而言，唯心主义它就是一个贬义词。
至于你产按我的话翻译云云，请问，你根据我什么话翻译的？

122# 天涯诗客 不要顾左右而言他，我没跟你讨论政治观念。

借一步 发表于 2011-2-23 12:38
122# 天涯诗客 不要顾左右而言他，我没跟你讨论政治观念。

顾左右的是我么？你不是说它不是一贬义词么？那么我如此说法何来顾左右？

龚民 发表于 2011-2-23 09:26

mkszyz 发表于 2011-2-22 20:38
龚民先生，给工人所有权？那么为啥不给官员所有权呀？为啥要剥夺官员的所有权呀？你让他们喝西北风去呀？是什么用心呀？这在文革要说你“用心何其毒也”啦。



本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=2&from^^uid=188829

废话滔天-----吾何处说公有企业官员所有权应该是没有？睡觉去吧！等清醒了再来说话。

呵呵，那么为啥要把政 府官员排除在外呢？难道他们不需要所有权？让他们喝西北风？

124# 天涯诗客 以你的立场决定的说法，不代表事实。

借一步 发表于 2011-2-23 14:02
124# 天涯诗客 以你的立场决定的说法，不代表事实。

呵呵，你还能进行不？

127# 天涯诗客 关键是你在跑题。

借一步 发表于 2011-2-23 14:30
127# 天涯诗客 关键是你在跑题。

我在针对你的观点提出问题，你不回答，倒说我跑题。