重返金本位是个馊主意

SHIF是否重重返，不是谁说了算，是经济规模i说了算，
核心内容是 究竟市场交易需要多少货币！！！货币超发，他自己必然贬值，道理一样

金本位，不知道作者怎么理解，但是读过大作之后实在难以恭维。
本人原来每每灌水，得来一片砖头，今天实在难受。
   金本位，开始的意义是利用贵金属黄金作为货币，后来的意义就是发行与黄金等值的信用货币，这种货币称之为信用货币是它的可兑换性，在一定时期，央行有义务将信用货币兑换成黄金，现在的货币一般称之为法定货币，或者是伪币，是不可兑换的，央行可不负责将人民币兑换黄金。这样的信用货币和法币或者伪币的概念，是当今大多数的专家不知的。
   有基本概念的人都知道，货币有交易功能，以此衍生价值功能，以及其他功能，但是货币还有一个基本的、天大重要的功能，它是市场经济的计算器，我们说价格机制是市场经济的基本配置手段，但是，价格机制是如何实现的？答案是货币，人们通过物与物交换的讨价还价中实现的，今天一个对价格一无所知的人也能在市场经济中买到物廉价美的东西，是什么原因，答案是货币。在米塞斯的社会主义的可计算性中，米塞斯对此已有宏伟大论，这里不哆嗦了。
   在现实中，包括我以前，都认为货币最重要的功能是交换，却没有思考货币交换的功能是如何实现的，以及市场无形之手是如何运作的，只是一谈市场经济，就是价格机制，一谈价格机制，就是无形之手，但什么是无形之手，谁都不知道。
   其实，这个无形之手就是货币，货币的作用是如此重要，当法币或伪币出现后，就破坏信用货币的可兑现性，人们在利用货币进行交换时，一方面要考虑商品的供求关系，一方面还要考虑货币比值的不稳定性，这在相当程度上破坏了价格机制，因为，从价格机制中分离出比值的因素，再得出商品供求的因素，肯定远远高于单纯实物交换的机制。因此，比值稳定的价格机制，是市场经济中最为重要的结构，台湾翻译米塞斯的货币理论，sound翻译为健全的货币，个人认为是价值稳定的货币。
    但是，币值稳定的货币是难以做到的，就是CPI也难以反应物价的变化水平，如是许多人认为应该用法币或伪币，但是，从人类的历史来看，放弃贵金属本位的法币或者伪币所造成的不稳定，远远超出贵金属本位的货币。在此次信贷危机中，德国的变现相当不错，人家可是米塞斯的信徒，胡祖六有篇文章专门叙述。哈耶克晚年提出货币的非国家化，强调的就是**对于法币或者伪币的操纵的论述。
   只要坚持币值稳定，就要坚持实物本位，贵金属黄金就是首选，当然，这种币制也有问题，但比起几次大危机，特别是二战的沧桑，就知道选择了。但是黄金币制的问题，远远不是上文的作者理解的，也不是周其仁教授所理解的，这个问题暂时不谈，先反驳馊主意的观点。
   金本位的实质，是币制稳定的货币，是可兑换的信用货币，如果人们相信币制稳定，对于未来很多的不确定就会消失，这是金本位的极大好处。
   发行信用货币，只要有可兑换的信用，金本位不一定需要大量的黄金流通，这个简单的问题连馊主意也不懂，交换的不一定是实物，也可以是信用，清末的民间银行就是一个好的明证，对于历史，馊主意也是一无所知。“强行重返金本位将让经济水平倒退几个时代”。同样在乔家大院的电视中，我们也可以看见贵金属本位的信用的扩充，发行信用货币以后，在可兑换性上存在时间差，也就是人们并不是同时要求可兑换性，乔家信誉好的时候，1个单位的贵金属，发行10个信用货币也不成问题，因为很多人不会执行可兑换性。贵金属本位信用不存在信用能不能扩充的问题，而是可兑换的执行。
   对于布雷顿森林体系，首先美国美元的发行破环了币值的稳定性，而不是金本位的问题。馊主意就是馊主意。
   对于法定货币或者伪币，为人民带来是铸币税和通货膨胀税，以及起起落落的经济周期，以此带来的财富转移、天灾人祸、战争，这一点，馊主意怎么不谈。

人大论坛也太敏感了，本人说goverment 对于法币或者伪币的操纵的论述就××了。

胡祖六：德国出口竞争力不靠廉价货币
2011年02月14日 00:25  《新世纪》-财新网
　　□ 胡祖六 | 文

　　德国对于凯恩斯主义财政刺激和货币扩张政策向来持有怀疑态度，奉行审慎财政和坚挺货币两大基本原则

　　在过去一年波澜起伏的欧债危机中，有一个欧洲国家犹如中流砥柱般巍然屹立，在弥漫金融市场的一片恐慌气氛中，其主权债息差进一步收窄，成为欧元债券市场的安全港。这个国家还是希腊、爱尔兰、葡萄牙等危机国家的担保者和主要资金来源，也是决定欧洲货币体系能否生存的关键。这个国家当然是德国。

　　这个人口8000万的国家是欧洲最大的经济体、世界第四大经济及第二大出口国。德国人的勤奋敬业与节俭，是马克斯-韦伯在《新教伦理与资本主义精神》一书中特别推崇的品质。

　　就宏观经济政策而言，审慎财政与坚挺货币长期以来是德国的镇国之宝，无论哪个政党在位，都对此持有不可动摇的共识。无论在经济周期的哪个阶段，包括1973年的中东石油危机和2008年的全球金融危机，德国都基本上奉行了这两项原则。德国对于美国自2008年来所倡导的全球大规模刺激政策不以为然，并感到忧虑，认为低储蓄高消费是导致金融危机的根源，而通过赤字财政刺激需求只会导致未来新的不平衡不稳定。尽管在财政刺激上非常谨慎，德国仍是全球经济复苏最早和最强劲的国家之一。

　　德国对于凯恩斯主义刺激政策的怀疑，很大程度上来自赤字财政实验所带来的后果。1989年柏林墙崩塌，东西德统一。为了重振东德经济，德国实行了大规模扩张性的财政政策，包括转移支付、补贴和**公共基础设施项目，导致财政状况的急剧恶化，使得德国经济持续了十余年的不景气。

　　除了这一特殊历史时期对于审慎财政的偏离，德国基本上是一个财经政策上高度保守和谨慎自律的国家。尽管人口老化和高社会福利水平，德国今天的国债余额仅为GDP的75%，为欧盟中最低，更远低于日本的280%。在全球危机前，英国、爱尔兰、西班牙等国信用泛滥、房地产泡沫严重，而德国的房地产价格基本上是一条水平线。

　　德国的清醒、理性与德意志民族的哲学思维传统或许有关。但是，上世纪上半叶火与血的惨痛经历是最主要原因。德国在1925年－1932年的财政失控与货币滥发，导致了恶性通胀，从而为纳粹上台铺平了道路。 战后西德首届**实行改革，重心是审慎财政、坚挺货币，并赋予独立的德意志联邦银行惟一职责——谨防通胀从而维持德国马克币值的稳定，这为西德从战败后的废墟中复苏和增长奠定了牢固基础。

　　在“二战”结束后至1999年欧元问世，德国马克一直是欧洲最强的货币，也是国际上最信得过的硬通货之一，并成为欧元的基石。而欧洲央行基本上是建立在德意志联邦银行的模式上，总部亦设在法兰克福。

　　出口占德国GDP的三分之一。但德国的出口竞争力不是来自于廉价货币，而是德国企业的生产效率、质量、品牌与技术。当欧元大幅升值时，法国、意大利抱怨不断，德国却从未把汇率视为核心问题。德国主要关心货币稳定与否，即通胀风险的高低。坚挺的汇率有助于遏制通胀预期，德国认为这正是经济持续繁荣不可或缺的条件。在七国集团或G20的峰会上，德国甚至对于美、日等国就人民币汇率问题纠缠不休颇有微词。

　　可不是吗？如果汇率是决定一国出口竞争力的主要因素，那么比索在历史上曾如自由落体般的贬值，阿根廷理应成为世界上最具出口竞争力的国家。同样，东南亚国家的经济，应当大大受惠于1998年亚洲金融危机后货币的大幅贬值。但事实恰恰相反。

　　德国审慎财政与坚挺货币的经验，对于中国的财政政策、货币政策以及人民币汇率改革，都有重要借鉴意义。

　　作者为资深经济学家，现任春华资本集团主席

firebirdwq 发表于 2011-4-8 15:11
5# lwzxy
把货币和财货混为一谈 确实荒谬

但我这里请教两个问题
1 在一个不创造货币的社会里 货币是不是会像少数人集中 理论上有没有可能
积累货币 一是渊源不断地创造出满足消费者迫切欲望的的财货
二是钱生钱 如借贷投资 不断的积累利息  
假设有几个运气超好的人或者家族    没有碰到什么大的风险 货币会不会形成寡头集中

2 假如真的有一个超人积累了全部黄金
或者有一个外星人用高级工具 吸附了所有的黄金 会怎么样

• 你事先假设了这几个人“运气超好”，自然会有这可能，但恐怕得有“运气超坏”的人配合一下。现实中，看看那些“运气超好”的彩票大奖得主若干年以后的下场就知道了。
• 如果没有了黄金，自然会有别的什么货币出现。货币，唯一的职能是便利交换。而不一定非得是黄金。在监狱里，烟卷就是很好的货币。

15# lwzxy
我总觉得
在一个货币总量一定的社会里
由于马太效应什么的
是不是有可能 货币向几个寡头集中

kuerry 发表于 2011-4-9 12:29
金本位，不知道作者怎么理解，但是读过大作之后实在难以恭维。
本人原来每每灌水，得来一片砖头，今天实在难受。
   金本位，开始的意义是利用贵金属黄金作为货币，后来的意义就是发行与黄金等值的信用货币，这种货币称之为信用货币是它的可兑换性，在一定时期，央行有义务将信用货币兑换成黄金，现在的货币一般称之为法定货币，或者是伪币，是不可兑换的，央行可不负责将人民币兑换黄金。这样的信用货币和法币或者伪币的概念，是当今大多数的专家不知的。
   有基本概念的人都知道，货币有交易功能，以此衍生价值功能，以及其他功能，但是货币还有一个基本的、天大重要的功能，它是市场经济的计算器，我们说价格机制是市场经济的基本配置手段，但是，价格机制是如何实现的？答案是货币，人们通过物与物交换的讨价还价中实现的，今天一个对价格一无所知的人也能在市场经济中买到物廉价美的东西，是什么原因，答案是货币。在米塞斯的社会主义的可计算性中，米塞斯对此已有宏伟大论，这里不哆嗦了。
   在现实中，包括我以前，都认为货币最重要的功能是交换，却没有思考货币交换的功能是如何实现的，以及市场无形之手是如何运作的，只是一谈市场经济，就是价格机制，一谈价格机制，就是无形之手，但什么是无形之手，谁都不知道。
   其实，这个无形之手就是货币，货币的作用是如此重要，当法币或伪币出现后，就破坏信用货币的可兑现性，人们在利用货币进行交换时，一方面要考虑商品的供求关系，一方面还要考虑货币比值的不稳定性，这在相当程度上破坏了价格机制，因为，从价格机制中分离出比值的因素，再得出商品供求的因素，肯定远远高于单纯实物交换的机制。因此，比值稳定的价格机制，是市场经济中最为重要的结构，台湾翻译米塞斯的货币理论，sound翻译为健全的货币，个人认为是价值稳定的货币。
    但是，币值稳定的货币是难以做到的，就是CPI也难以反应物价的变化水平，如是许多人认为应该用法币或伪币，但是，从人类的历史来看，放弃贵金属本位的法币或者伪币所造成的不稳定，远远超出贵金属本位的货币。在此次信贷危机中，德国的变现相当不错，人家可是米塞斯的信徒，胡祖六有篇文章专门叙述。哈耶克晚年提出货币的非国家化，强调的就是**对于法币或者伪币的操纵的论述。
   只要坚持币值稳定，就要坚持实物本位，贵金属黄金就是首选，当然，这种币制也有问题，但比起几次大危机，特别是二战的沧桑，就知道选择了。但是黄金币制的问题，远远不是上文的作者理解的，也不是周其仁教授所理解的，这个问题暂时不谈，先反驳馊主意的观点。
   金本位的实质，是币制稳定的货币，是可兑换的信用货币，如果人们相信币制稳定，对于未来很多的不确定就会消失，这是金本位的极大好处。
   发行信用货币，只要有可兑换的信用，金本位不一定需要大量的黄金流通，这个简单的问题连馊主意也不懂，交换的不一定是实物，也可以是信用，清末的民间银行就是一个好的明证，对于历史，馊主意也是一无所知。“强行重返金本位将让经济水平倒退几个时代”。同样在乔家大院的电视中，我们也可以看见贵金属本位的信用的扩充，发行信用货币以后，在可兑换性上存在时间差，也就是人们并不是同时要求可兑换性，乔家信誉好的时候，1个单位的贵金属，发行10个信用货币也不成问题，因为很多人不会执行可兑换性。贵金属本位信用不存在信用能不能扩充的问题，而是可兑换的执行。
   对于布雷顿森林体系，首先美国美元的发行破环了币值的稳定性，而不是金本位的问题。馊主意就是馊主意。
   对于法定货币或者伪币，为人民带来是铸币税和通货膨胀税，以及起起落落的经济周期，以此带来的财富转移、天灾人祸、战争，这一点，馊主意怎么不谈。

精辟！由黄金和白银做货币时，只有16世纪地理大发现时欧洲出现过小幅度通货膨胀，因为殖民者用杀戮等低成本从美洲印第安人那里掠夺来大量黄金白银运回欧洲，使市场上黄金白银价值贬值，但那也就百分之几十。和纸币贬值的成千上万倍比起来简直是儿戏。

金本位

建议楼主去看看奥地利学派的书，你会明白一些东西的！！！