评《论欧洲联邦口号》兼谈欧盟——民主法西斯

赤色飞蛾 发表于 2011-2-27 14:28
无论任何时代，你都可以这样“客观”地断言吧？生产力发展到什么程度才算足呢？剩余价值创造到什么程度 ...

所以社会的主要矛盾是人民的物质和精神需求与现实生产力之间的矛盾。其中有物质方面的也有精神方面。比如同性结婚的问题，同性恋现象是一直存在的，而同性结婚变为合法却是近年的事情（当然是部分国家）。这说明社会或者国家在不同阶段对待相同的事情会有非常大的区别，造成这一区别的很大原因就是生产力发展和剩余价值的多少。比如最近讨论很多的学生校车问题，很多人都认为使人的道德问题，人们唯利是图造成的，但实际是ZF在这方面投入不足，让学生家长去承担较高的校车费用是不现实的，因为大多数需要做校车的孩子是农民工的孩子，他们的家长都是每日为生计奔波的人。因此当ZF能够进行补贴时，这些问题就不会出现。

还是想讲，民主制度不是完美的的制度，甚至是最低效的制度。但现代国家选择民主制度的原因是民主制度的所带来的系统风险是最小。

chelsea1105 发表于 2012-1-15 15:46
还是想讲，民主制度不是完美的的制度，甚至是最低效的制度。但现代国家选择民主制度的原因是民主制度的所带 ...

低效的，总被高效的代替。这是优胜劣汰的规律。民主，也可以高效，只不过私有制下的竞争民主，办不到这一点。

蛾子说反动就反动。不和蛾子的观点一致就是眼光只到鼻子眼的人。是吧。

jameschin007 发表于 2012-1-20 09:59
蛾子说反动就反动。不和蛾子的观点一致就是眼光只到鼻子眼的人。是吧。

你要是反对我的观点，又被驳得哑口无言。那么你还是好自为之。

当代马克思 发表于 2012-1-20 19:48
市场经济下，ZF不是万能的。另外，低效的民主，只是资本主义民主，矛盾重重，利益对立，当然众口难调。不 ...

首先即时是公有制条件下的民主仍然会坚持少数服从多数的民主基本原则，当然多数人的暴政问题也同样存在。因此民主本身的问题，比如低效、出现多数人的暴政等缺陷，是和所有制形式没有必然联系。民主仅仅是一种解决社会问题的机制设计方法，人民通过代议制ZF和选举来进行决策而非暴力等其他手段。所以不应当讲民主奉若神明，理解为万能钥匙。

有了欧盟说明资本主义发展的更好了，进入了一个更高的层次。只能证明资本主义是诱惑力的
社会主义也曾经有一个阵营，如今呢？

jjxjiang 发表于 2012-1-25 21:17
有了欧盟说明资本主义发展的更好了，进入了一个更高的层次。只能证明资本主义是诱惑力的
社会主义也曾经有 ...

有了欧盟，说明资本主义进入了更高的国际垄断阶段。这说明的是资本主义国际垄断的能力更强了，欧盟本事体现出来的种种危机，证明的是资本主义不是有诱惑力，而是行将灭亡。