以后活下来的期刊应该没有版面费了

版面费还是会收的，估计不会那么高了吧！

如果不收，靠什么活，谁还办呀，纯粹瞎扯，这既是中国特色

没有标准的收费，会继续乱的，抓几个倒霉蛋只能吓吓胆小的没背景的。

josejose 发表于 2011-2-26 19:01

wuyisd 发表于 2011-2-26 16:15
3楼说的很对。另外，很多期刊要生存，如果没有版面费，又没有**背景，只有亏损停办。那怎么办？100个人要发文章，只有10篇的版面？

对于有些期刊，根本没有财政经费来源
期刊这个壳就是他们唯一的创收来源
而市场需求又是如此旺盛
就算国家新闻出版署命令禁止期刊收版面费
别以为他们就没办法
中国人在这种事情上最会打擦边球了
比如期刊跟某会议（学校）合作，通过收取会议代表会务费的形式来曲线创收
事后搞个专题或系列，每期很大一部分版面专发会议上的论文
你能奈他何？

经典经典，学习学习

职称评定的改革才是治理的根本

大家可以看一下SCI中的期刊，像Nature，Science这类期刊，他们收过版面费吗？我觉得收取版面费，是期刊竞争力不够，水平不够高，没有人订阅的原因。所以，解决问题的核心还是提升科研水平吧

据不完全统计全国有期刊9468种，靠收版面费生存的期刊约8000多种，假设每个编辑部三个人，全国则有2－3万人。若取消版面费，就意味着这一利益群体及其上级主管部门将失去一笔庞大、公开、可观的灰色收入。过去不管什么行业只要一谈到改革似乎必须进行市场化运作，我认为对于学术期刊还是应该进行看似刻板的计划管理为好。若必须收版面费，也应该制订一个国家标准，不能漫天要价。

杀鸡给猴看，猴说：爱咋咋的~~~~~~~~~~~~~~~~~~

换个提法收，让你直接订杂志，费用上涨50%