驳《厚着脸皮最后一帖——价值论致命伤2》

龚民 发表于 2011-2-27 18:03

天涯诗客 发表于 2011-2-27 17:51

龚民 发表于 2011-2-27 17:44
看来买只蛋还要接受社会调查？言归正传：省心些，小额花销不在乎，无所谓；跟风型，别人买汝也跟着买；会计型，生蛋值多少、茶叶值多少、能源和人工费多少----核算成本+附加值=合理蛋价

社会调查谈不上，这事实上涉及到一个重要的问题。
关于跟风型，假如你是跟风型，那么，你一次会买多少？为什么？
关于会计型，假如你是会计型，那么，你又如何知道能源和人工费多少？附加值应当是多少？

汝还是直接将“涉及到一个重要的问题”暴光吧！放弃公共平台扯蛋事吧！

一问一答完了，问题自然出来，何必急于一时半刻？先说问题，便了然无趣了。

龚民 发表于 2011-2-27 18:30
一问一答完了，问题自然出来，何必急于一时半刻？先说问题，便了然无趣了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=6&from^^uid=1332194

呵呵呵！费此心机是为了提高兴趣，路过官人会责怪：扯什么蛋，演什么戏？

闲话少叙，还是继续吧。
社会调查谈不上，这事实上涉及到一个重要的问题。
关于跟风型，假如你是跟风型，那么，你一次会买多少？为什么？
关于会计型，假如你是会计型，那么，你又如何知道能源和人工费多少？附加值应当是多少？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1037687&page=6&from^^uid=1161837

龚民 发表于 2011-2-27 19:26
呵呵呵！原来如此、以便在不知不觉中来“事实上涉及到一个重要的问题”-----真令人鼓午和向往呀！

天涯诗客 发表于 2011-2-27 18:34
这事实上涉及到一个重要的问题。
关于跟风型，假如你是跟风型，那么，你一次会买多少？为什么？
关于会计型，假如你是会计型，那么，你又如何知道能源和人工费多少？附加值应当是多少？

吾不是跟风型也不是会计型，而是小事无所谓型！汝如此精细又属何型？又有何高见？

你就假如是好了。还是继续说吧。当然，你也可以说个大事有所谓的——比如你打算买个轿车什么的。。

龚民 发表于 2011-2-27 19:46
跟风型-----一个可以了、尝品手艺如何，配料是否得当！
会计型，又如何知道能源和人工费多少？附加值应当是多少？------这要费点亊，必须调查、询问、从而扯上蛋亊，一般而言卖者就会告诉你，只要你不是他同行。

嗯，这就很好嘛。这样我们才能继续。好，那么：
对于跟风型。这也就是说，如果你觉得味道还不错。于是就可以根据大家都出的价格买了。对吧？另外，你为什么只买一个，而不是两个？
对于会计型，也就是说，如果你所得到的成本等信息，你觉得还合理就买了。——问题是，你认为这现实么？我们消费的商品多得很呢。你认为调查过来么？一个小小的茶蛋，或许商家可以和你说实话，如果是一件服装。恐怕就很难了吧？茶蛋，一般没有讨论还价的。如果是服装，几乎都可以讨论还价，如果商家和你交了底，他岂不是处于讨价还价的不利地位？（现在即使一些大商场的名牌服装，也都至少以折扣的形式进行讨价还价了）

龚民 发表于 2011-2-27 20:15
59#

呵呵呵！你多虑了，生意埸上的确有奸诈，-----但它不可能成为长态而不被揭穿！诚信最重要，有商家为显示诚信而拿出进货发票，奸诈只是暴富之道，而不是财富正常增长之道。商家交底他也会看人，可交底和不可交底，无道之人如按进货价付款-----商家将自找麻烦！

诚信并不等于要告诉消费者成本价。[另，你还没有确认和回答关于跟风型的问题]