请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: ab571016
3375 40

[其他探讨] 是要虚数?还是要虽-1<1,而-1÷1=1÷(-1)仍然成立?谁生谁亡的问题?? [推广有奖]

ab571016 发表于 2021-6-20 21:23:03 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
ab571016 发表于 2021-5-24 11:12
(-1)^1/6=?若设定=i,则会有:
[√(-1)]^1/3=i  即i^1/3=i,那会有i^3=i ,则(-1)×i=i,可见是违背1×a= ...
这样就引出一个问题:设x^2n+1=0 (n为>2 不含奇数因的自然数) ,
x的值是多少?
能有代数解吗?
难道也要将X 推诿归入“超越数”吗??

使用道具

ab571016 发表于 2021-6-21 07:51:28 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
ab571016 发表于 2021-5-24 11:12
(-1)^1/6=?若设定=i,则会有:
[√(-1)]^1/3=i  即i^1/3=i,那会有i^3=i ,则(-1)×i=i,可见是违背1×a= ...
这样就引出一个问题:设x^2n+1=0 (n为>2 不含奇数因的自然数) ,
x的值是多少?
能有代数解吗?
难道也要将X 推诿归入“超越数”吗??

使用道具

ab571016 发表于 2021-8-24 21:55:47 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
再有:
  欧拉的著名公式:e^πi=-1,若设√-1=i,
  则:(e^π/2)^i=i
  如此
  i被推演出另一设定:i被设定为:(e^π/2)^i
  而这一设定因是循环设定,不能成立。并且
  (e^π/2)^i=i 也与对数恒等公式x^logN=N相违背。
  所以:欧拉公式将陷入窘境而难以成立!

使用道具

ab571016 发表于 2021-8-26 20:02:18 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

(e^π/2)^i=i 也意味着√-1既被设定为i,又被设定为(e^π/2)^i,这违背了同一律的形式逻辑原则。

使用道具

ab571016 发表于 2021-9-6 17:20:56 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
再进而分析:若有(e^π/2)^i=i
则有e^(π/2)=i^(1/i)

按数的运算逻辑:i^(1/i) 应≤-1,

而既使设定i为1逆时针旋转90,i^(1/i) 为该旋转轨迹上的某一点r,则r点的横坐标应为:0<r<1,
而e^(π/2)>1

所以:e^(π/2)≠i^(1/i) ,则:

(e^π/2)^i≠i

使用道具

ab571016 发表于 2021-9-8 21:23:35 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
因e^π/2>1,既使将i^(1/i) 无理由设为1,也有:

  e^π/2≠i^(1/i),

所以:若设√-1=i,则欧拉著名公式不能成立!

使用道具

ab571016 发表于 2021-12-26 14:11:02 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
数学,既然是一种语言,并且也是对“实在本真”一种特殊的语言表达而非纯粹的“语言游戏”。那么就应该承认:犹如日常语言在特殊的“语境”下,词语的意义会发生改变,在特殊的“数境”下,数学符号的意义也会发生改变。而这就是为什么当a×(-b)或a÷(-b)时,其“-”符号会改变为“颠反”意义的理由所在!

使用道具

ab571016 发表于 2021-12-27 21:49:02 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
数学千年的城堡
游荡着“虚数”的幽灵
它从√-1的沼泽浮出
装神弄鬼了几个世纪

它的身形虚玄飘忽
数学前辈们迷惘敬畏
为它呕心塑造神像
建起“复数理论”宏大庙宇

它本有一致命死穴:
那是1>-1,又怎会1÷(-1)=(-1)÷1  ??
欧洲叫阿润德的“那小孩”早已看出
可数学皇帝们熟视无睹

如今是否真相大白:
数学华贵的语言符号
含义也会随“数境”发生改变
1÷(-1)=(-1)÷1  
是因1÷(-1),“-”为“颠反”意!
(-1)×(-1)
原是1×1拆射
留下的倒影!

是否“虚数”装神弄鬼的时代终将结束?
是否为它建起的庙宇终将衰败?
这只是一个时间问题?














使用道具

ab571016 发表于 2021-12-30 17:52:46 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
数学千年的城堡
游荡着“虚数”的幽灵
它从√-1的沼泽浮出
装神弄鬼了几个世纪

它的身形虚玄飘忽
数学前辈们迷惘敬畏
为它呕心塑造神像
建起“复数理论”宏大庙宇

它本有一致命死穴:
那是1>-1,又怎会1÷(-1)=(-1)÷1  ??
欧洲叫阿润德的“那小孩”早已看出
可数学皇帝们熟视无睹

如今是否真相大白:
数学华贵的语言符号
含义也会随“数境”发生改变
1÷(-1)=(-1)÷1  
是因1÷(-1),“-”为“颠反”意!
(-1)×(-1)
原是1×1拆射
留下的倒影!

是否“虚数”装神弄鬼的时代终将结束?
是否为它建起的庙宇终将衰败?
这只是一个时间问题?

使用道具

ab571016 发表于 2022-2-23 22:21:37 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
再有一有力的证据证明设√-1=i, i=-1的谬误:
√[(-1)(-1)]=√(-1)√(-1),若设√-1=i, i=-1,则有:√1=i×i,即:
1=-1
等式将不成立,不是出现悖谬了吗!
所以设√-1=i, i=-1是完全错误的!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 09:21