特斯拉为什么总打供给定理的脸？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

特斯拉总是爆出特斯拉电动车降价的新闻，人们形容这是割韭菜。真的很形象呢：割韭菜，就是让韭菜变短了。降价，就是让价格变低了。

供给定理是怎么回事？供给定理说的是供给量与价格的关系：在其它因素不变的前提下，价格上涨供给量增加，价格下降供给量减少。

特斯拉电动车价格下降是为了干嘛？那是为了增加销售增加供给量啊，这是不是打了供给定理“价格下降供给量减少”的脸？

特斯拉电动车降价，供给量是不是增加了呢？这是非常明显的事实。这说明供给定理是错误的。

其实，就供给而言，应该遵循的是以下原理：供给必须按需求供给，否则无法成交。

供给不能脱离了需求独立，供给曲线一定是与需求曲线重合的。这里的供给的意义是在不同价格卖出不同商品量的可能性。需求变化，供给随之变化。

需求增加有可能带来价格上涨供给量增加，但这只是几种可能性中的一种，是需求的变化率大于供给量变化率的结果。

假设需求变化不大（特斯拉的需求不会一下子增加很大，需求增加是一个长时间的过程），生产供给量增加很多，降价才能全部售出（或接近全部售出）这是没有异议的。特斯拉非常清楚这一点。

特斯拉知道正确的供给定理：在需求曲线不变的前提下，价格与供给量反方向变动：供给量增加价格下降，供给量减少价格上涨。现在要增加供给量，只能是降低价格。

降低价格未必意味总利润减少，因为价格降低的同时成本也在下降，单车利润未必下降，那么总利润随着供给量的增加也会增加。

非常佩服马斯克降低成本的本事，这也许就是马斯克称为神人的原因吧。看是不可能事，却能变成现实。

马斯克用事实打破了在一定产量后边际成本曲线是U形的谎言，特斯拉电动车的边际成本的曲线是L形的，甚至还没有到L的水平部分呢。边际成本曲线是U形的，应该是西方经济学理论搞出的一个大错误。

该错误又造成了供给曲线的错误，西方经济学认为供给曲线是U形线的右半部分，是斜向上的。其实正确的供给曲线是与需求曲线重合的——供给必须按需求供给才能成交，这意味供给曲线与需求曲线重合。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：供给定理 特斯拉 西方经济学 经济学理论 电动车价格

1. 特斯拉电动车价格下降是为了干嘛？那是为了增加销售增加供给量啊，这是不是打了供给定理“价格下降供给量减少”的脸？
   
2. 
   
3. 特斯拉电动车降价，供给量是不是增加了呢？这是非常明显的事实。这说明供给定理是错误的。

复制代码

你真是无知啊。你把原因误作结果而把结果误作原因了。在利润率一定的情况下，价格下降必定导致供给减少，而价格下降是因为供给增多。一个原因是价格，另外一个原因是供给。你把这些都搞乱了。
如果价格下降到0也有人提供供给吗？不可能有。而作为原因的供给多了，会导致价格下降。
如果你不通过提供更大供给而使价格下降，那你价格下降能有什么作用与意思？比如特斯拉的汽车价格下降了，但只有10辆汽车的价格是下降的。那么这会影响其它汽车的价格吗？没有。

“ 供给定理说的是供给量与价格的关系：在其它因素不变的前提下，价格上涨供给量增加，价格下降供给量减少。 ”————这条定理中暗含着你 一个购买力与购买欲望的内在问题。

你给忽略了。

价格上涨供给量增加说明人们有强烈的购买欲望及购买能力。

价格下降供给量减少说明那些商品趋于饱和，人们没有购买欲望。

而特斯拉电动车降价说明人们有其购买欲望而的购买力不足，或对电动汽车存在着某种疑虑。

并非是对供给定理的打脸。

hhj-1 发表于 2021-1-22 10:38
你真是无知啊。你把原因误作结果而把结果误作原因了。在利润率一定的情况下，价格下降必定导致供给减少，而 ...

您把目的与手段看成了原因与结果了吧——
目的：多卖特斯拉
手段：降低价格使特斯拉低价

原因：供给量多
结果：价格低。

hhj-1 发表于 2021-1-22 10:38
你真是无知啊。你把原因误作结果而把结果误作原因了。在利润率一定的情况下，价格下降必定导致供给减少，而 ...

在利润率一定的情况下，价格下降必定导致供给减少，而价格下降是因为供给增多。一个原因是价格，另外一个原因是供给。你把这些都搞乱了。
+++++++++++++++=====
您这是说的什么啊——
在利润率一定的情况下，价格下降必定导致供给减少——这未必啊。供给量增加利润是增加的，为什么要减少供给量呢——注意我用词是供给量不是供给。
而价格下降是因为供给增多。一个原因是价格，另外一个原因是供给。你把这些都搞乱了——
是您搞乱了吧——价格下降是结果，原因是供给量增加啊。

hhj-1 发表于 2021-1-22 10:38
你真是无知啊。你把原因误作结果而把结果误作原因了。在利润率一定的情况下，价格下降必定导致供给减少，而 ...

如果价格下降到0也有人提供供给吗？不可能有。而作为原因的供给多了，会导致价格下降。
————————
价格下降是因为供给量的增多，市场经济会有免费的午餐吗——价格如何会下降到0——

hhj-1 发表于 2021-1-22 10:38
你真是无知啊。你把原因误作结果而把结果误作原因了。在利润率一定的情况下，价格下降必定导致供给减少，而 ...

如果你不通过提供更大供给而使价格下降，那你价格下降能有什么作用与意思？比如特斯拉的汽车价格下降了，但只有10辆汽车的价格是下降的。那么这会影响其它汽车的价格吗？没有。
+++++++++++++=
主贴说的就是提供更大供给量啊——必须降低价格——否则卖不出去那么多啊。

石开石 发表于 2021-1-22 11:21
您把目的与手段看成了原因与结果了吧——
目的：多卖特斯拉
手段：降低价格使特斯拉低价

你是不是想叫特斯拉汽车1元钱的价格多卖？难道特斯拉象你那么笨吗？你想讲:价格越低供给就越大？难道你吃错药了？

石开石 发表于 2021-1-22 11:21
您把目的与手段看成了原因与结果了吧——
目的：多卖特斯拉
手段：降低价格使特斯拉低价

你以为你的“目的”可以摆脱因果规律而随便设置的吗？如果讲特斯拉的目的是多卖汽车，那么它是否愿意全部以1元的价格出卖它的汽车？

hhj-1 发表于 2021-1-22 11:58
你是不是想叫特斯拉汽车1元钱的价格多卖？难道特斯拉象你那么笨吗？你想讲:价格越低供给就越大？难道你吃 ...

卖得多是相对的不是绝对的。
价格是把产量基本卖出，并有一定利润空间的价格。