困惑啊！战略管理方向的论文如何做？

谢谢指点！
我专业是体育人文社会学下属的体育管理专业，说实话，跟同类管理学专业水平差很多！
某项目是散打——传统武术对抗成分的体育化改造。对此项目发展困境，感到很惋惜也很担忧！自己曾在项目推广上花费多年心血，也许今后自己要转向了，但还是希望对这个项目其实也是对自己的过去有个交代，也希望自己的论文对得起学位。
因为业内很难得到满意指导，所以网上求教各位高手。

现代学术与过去学术的区别就是规范与实证的区别。分析原因指出路是规范“研究”，而博士毕业论文的要求一般是理论的实证研究。
你可以将你的思路的因果关系倒过来写：先层层分解假设，再用该项目因为没有这样做，导致了其发展困境（不过这是擦边球做法）。另一种难度简单一点的思路是先介绍主理论，然后用另一理论来与主理论化学作用后发展后你自己的观点，再用该项目进行说明。
当然规范研究的做法不是不可以，哈佛商业评论的最好的文章大多是规范研究类的，但其文章质量极高，且其文章中也有大量的观点或方法原创性，那样的方法原创性的规范研究比上面说的理论小步创新难度还高，非功力高深者达不到效果的。如果你也想这么做，那最好你的分析方法是自己的独创绝技且很有说服力~~~

谢谢shwany ！
您说的：“可以将你的思路的因果关系倒过来写：先层层分解假设，再用该项目因为没有这样做，导致了其发展困境”，这个说法让我很受启发！
不过您有说的：“这是擦边球做法”，怎么理解？是不是这还算不上是实证研究？

现代实证一般是用统计数据来检验理论假设，用一个案例不这样做导致了结果来检验假设缺少说服力；而且想用案例来检验的话，至少要说明以前未这样是什么样的结果，现在这样了情况就有了改变，这才是证实的方法——虽然不能否认或肯定其它的因素起了作用，但至少在形式逻辑上是对的。
如果象上述这样做你搞不定，可以按我说的第二种思路来做，一般而言，这样做的人很多，至少会安全些。

谢谢shwany!
我在努力消化，也正在对研究设计进行进一步调整。

博士论文一般需要理论上的创新，但真正能作出创新的也每几个，呵呵。大多创新也就是把别人的理论改改，尤其是每一种理论并不是可以解释所有的现象。所以，找到一些经典的理论，发现它们对你的课题解释不足之处，那就是你的创新了。至于12楼所说的哈佛商业评论的文章，虽然水平都很高，但主要是思想性高，严格按照博士论文的要求来看，不一定符合（李怀祖老师的书也有提到这一点）。

谢谢！
最近有点迷糊了！一个方面是体育领域内成堆的要解决的现实问题（原因：一是很多研究者连母学科的基本知识都不懂；二是不少研究者生活在象牙塔里不知民间疾苦；三是出于体育本位主义或体育总局本位主义，少数懂的人揣着明白装糊涂，假装没看见），应属规范研究。另一方面是学术论文的理论创新和实证范式要求。矛盾啊！
是不是应该回到自己研究目的，以及所在学科——体育管理学的研究目的、对象和内容上来。
我们的研究是为了什么？如果国内面临的主要问题与国际主流的研究范式不吻合怎么办？目的服从个手段还是。。。。？

2# hxueli2
看了您的回复，觉得你是要认识写论文，我很久没上来，不好意思。
楼下的说的都对，你要在理论上有创新，就是有一个新的理论，而不是一个新的解决方法。或者新的方法去检验原来的理论，这样才叫创新。

我看拉你的专业，我觉得体育事业有特别的地方，你可以把一些原来的战略的理论放到体育的环境里面，做一些新的假设，就成为一个有创新的理论，再
去验证

hxueli2
谢谢您！
感谢一直以来的关注！