试析为什么商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位，以及农民的对策

这个问题直击西经市场导致均衡的基本论断，我试图回答一下。

注：所有回答见本人专著。
   2002年版《价格论》第347页，价格差规律 之 供求关系中的三种关系及农产品的价格问题，
   2021年版《价格形成机制体系研究》第38页供求关系中四个维度。

一、以讨价还价为基本研究目标，则竞争对价格影响只能价格高一点和低一点。西经在相关论证中，初始是价格高一点和低一点，但是得出结论是偷换了概念，决定价格高一点和低一点变成了决定价格。

二、竞争对价格决定（影响）由讨价还价双方内部竞争激烈程度对比关系决定。比如：
    A、买方有100人，卖方有100人，则我们认为买卖双方竞争激烈程度相等，于是价格等于均衡价格，或者等于其价值。
    B、买方有100人，卖方有99人，则我们认为买卖双方竞争激烈程度不相等，买方竞争激烈程度高一些，价格低于其均衡价格，或者价值。
    C、买方有99人，卖方有100人，则我们认为买卖双方竞争激烈程度不相等，卖方竞争激烈程度高一些，价格高于其均衡价格，或者价值。
      话会正题。农民面对的买方是粮食收购公司，而不是一般城市居民。毫无疑问，粮食收购公司数量远小于农民数量，从而农民内部竞争激烈程度远大于粮食收购公司，于是粮食价格将其均衡价格很多。



三、站在国家群体这个角度看，由于价格差规律的作用，即由于农业（粮食）生产技术更新速度低于工业很多，粮食价格将低于其均衡价格，或者价值。比如近20年来粮食在袁隆平杂交技术支持下，其生产率还是提高很多的，但是提高速度明显低于工业，所以粮食价格将低于其价值（或均衡价格）。

无知求知 发表于 2021-1-28 11:15
农民，批发商，零售商，消费者。如果在这利益链条里有一个环节“总是处于有利地位”，那么这条利益链就会解 ...

有很多逻辑断裂，而且都是对农民不利。比如粮食供给时间很短，即短时间内要将粮食卖给粮食收购公司，但是粮食的终极消费则是整年均匀消费，此时如果不是长期上粮食严重告警，则农民出卖粮食的时候市场总是表现为粮食供过于求。比如我国在上届正负上台时，袁隆平付出警报粮库都是空地，于是总88理88到米国去买米，结果没买到，那年头粮价涨了不少。

Rousseau 发表于 2021-1-28 12:13
推论：

研发、制造、加工、包装、运输、销售，这个链条里只要有一个环节总是处于有利地位，那么这条链 ...

喜欢黑板经济学这个概念

sdhb 发表于 2021-2-22 22:21
有时 不是 总是。
傻帽才认为 有时 就是 总是。
你胡乱定义 有时 和 总是，这是低级的诡辩。你经常这样 ...

“总是”从来不是“有时”而是指“只要发生便必然具有某种定向的特征”。
有时是指间或出现的特征间或出现。

不要妄图在概念的定义上和我对垒，我在头条上和北大清华的人对垒过，秒杀他们！

我发现大概只有ID号为sdhb的这个人分不清楚“总是”、“始终”、“有时”。

Rousseau 发表于 2021-3-14 06:03
“总是”从来不是“有时”而是指“只要发生便必然具有某种定向的特征”。
有时是指间或出现的特征间或出 ...

有时 不是 总是。
傻帽才认为 有时 就是 总是。
你胡乱定义 有时 和 总是，这是低级的诡辩。你经常这样诡辩；例如，前面的 工业国  也是这样（24楼 1）。 这种低级逻辑谬误，我一看见就可以识别的，只是没有马上说你而已。


根据新华词典：
有时 - 有时候。表示间或不定。
总是 - 总归是;全都是。

曹国奇 发表于 2021-3-7 23:56
有很多逻辑断裂，而且都是对农民不利。比如粮食供给时间很短，即短时间内要将粮食卖给粮食收购公司，但是 ...

政策市，那就是没有道理可讲的经济秩序，过去两千年来都是这样。权力垄断者想抑商就抑商，想禁海就禁海，想专营就专营。无论经济领域还是其它领域，只有权力垄断者总是处于有利地位。

sdhb 发表于 2021-3-14 08:54
有时 不是 总是。
傻帽才认为 有时 就是 总是。
你胡乱定义 有时 和 总是，这是低级的诡辩。你经常这样 ...

你在什么时候、什么地方看见我告诉你“有时即总是”？