马克思的观点：成本决定收入

zsl0815 发表于 2021-1-29 18:38
技术普及与扩散难道不会增大供给吗？而增大供给不会使市场中的产品增多吗？而供给增多后难道不会导致著名 ...

1. 呵呵，我是真的被你这种智商逻辑逗笑。
   
2. 供给增加，就一定会造成供大于求吗？

复制代码

呵呵呵呵，我是真的被你这种智商逻辑逗笑了。难道技术扩散不会导致供给增大吗？难道不最终导致产能过剩吗与丰收悖论吗？至于你问一定会造成供大于求吗？难道你的需求能力是大风刮给你的吗？难道你想讲：你单一个人有能力把北京的房子都需求光吗？
你知道现在的产能过剩多严重吗？真是无知得很！

zsl0815 发表于 2021-1-29 18:38
技术普及与扩散难道不会增大供给吗？而增大供给不会使市场中的产品增多吗？而供给增多后难道不会导致著名 ...

1. 你的逻辑荒唐之处就在于：

复制代码

你的逻辑荒唐与愚蠢之处就在于：你根本不深刻懂得：技术扩散是会大规模的导致供给增大的，从而导致谁也不赚钱的丰收悖论。

hhj-1 发表于 2021-1-30 09:20
你的逻辑荒唐与愚蠢之处就在于：你根本不深刻懂得：技术扩散是会大规模的导致供给增大的，从而导致谁也不 ...

谁教的你【技术普及】就一定会造成供大于求的结果？

经济学上“丰收悖论”成立的一个条件就是供大于求。

而造成【供大于求】状况的原因是【买卖】双方信息的不对称。跟【技术普及】没半毛钱关系。

所以，你脑子装的一脑袋浆糊？

zsl0815 发表于 2021-1-30 09:53
谁教的你【技术普及】就一定会造成供大于求的结果？

经济学上“丰收悖论”成立的一个条件就是供大于求 ...

谁教你你的需求就那么大的能力？我不是问你吗？你有能力需求光北京的房子吗？你有能力解释现在的产能过剩吗？

zsl0815 发表于 2021-1-30 09:53
谁教的你【技术普及】就一定会造成供大于求的结果？

经济学上“丰收悖论”成立的一个条件就是供大于求 ...

1. 经济学上“丰收悖论”成立的一个条件就是供大于求。

复制代码

谁教你这样理解的？丰收悖论在不供大于求的情况下难道不也存在吗？它是说明：市场上的供给多了，供给者总比原先得到更少收入。
什么都不懂！

hhj-1 发表于 2021-1-30 09:59
谁教你你的需求就那么大的能力？我不是问你吗？你有能力需求光北京的房子吗？你有能力解释现在的产能过剩 ...

你真逗比。

你的论题是【技术普及】会造成【丰收悖论】。
你拉扯到北京的房子干嘛？
【北京的房子】跟技术有毛关系啊？！

你脑子浆糊了吗？

hhj-1 发表于 2021-1-30 10:01
谁教你这样理解的？丰收悖论在不供大于求的情况下难道不也存在吗？它是说明：市场上的供给多了，供给者总 ...

我可以教教你！
没有【供大于求】这条件，“丰收悖论”这个结果就不成立。

zsl0815 发表于 2021-1-30 10:05
我可以教教你！
没有【供大于求】这条件，“丰收悖论”这个结果就不成立。

你要是根本不懂这个丰收悖论，那就回小学重新读书。
技术扩散会导致供给增大，而供给增大就会使原先得益较大的缩小了收益。至于是否供大于求，对于丰收悖论来讲无关重要。

zsl0815 发表于 2021-1-30 10:04
你真逗比。

你的论题是【技术普及】会造成【丰收悖论】。

技术扩散会导致供给增大，而供给增大会使原先的供给者收益减小，这个你敢不承认吗？而这就是丰收悖论。它不一定是供大于求的。而你暗中以为需求总是大于供给，从而在技术扩散下也没有丰收悖论。所以我问你：你的超额需求能力到底从何而来？你有能力需求光北京的房子吗？你根本就没能力理解我的话。
你是个亿亿富翁吗？

楼主你换个思路去考虑问题。