马克思的观点：成本决定收入

hhj-1 发表于 2021-1-30 10:29
技术扩散会导致供给增大，而供给增大会使原先的供给者收益减小，这个你敢不承认吗？而这就是丰收悖论。它 ...

谁教的你【供给增大】就等于【供大于求】啊？
你脑子是不是分不清楚这两个词汇的区别？

你脑子里装的一坨浆糊？

zsl0815 发表于 2021-1-30 10:30
谁教的你【供给增大】就等于【供大于求】啊？
你脑子是不是分不清楚这两个词汇的区别？

谁教你讲我以为【供给增大】就等于【供大于求】啊？
你脑子里装的一坨浆糊！你脑子里装的一坨屎！

lzsxy2009 发表于 2021-1-30 10:30
楼主你换个思路去考虑问题。

你为什么不换个思路去理解我的论断？
成本决定收入是无可否定的

hhj-1 发表于 2021-1-30 10:33
谁教你讲我以为【供给增大】就等于【供大于求】啊？
你脑子里装的一坨浆糊！你脑子里装的一坨屎！

市场需要10000个商品！

第一批供应3000 ！
第二批又增加了2000的供应。

现在供应增加了，有没有供大于求啊？
你个蠢货。

zsl0815 发表于 2021-1-30 10:30
谁教的你【供给增大】就等于【供大于求】啊？
你脑子是不是分不清楚这两个词汇的区别？

如果你真的不懂得看别人的字，那你最好不要在此乱说什么了。你以为我把供给增大等于供大于求？真是笑话！当然了，供大于求当然是供给增大的一个体现了。而技术扩散与普及必定导致供给增大。你敢否认？

hhj-1 发表于 2021-1-30 10:37
如果你真的不懂得看别人的字，那你最好不要在此乱说什么了。你以为我把供给增大等于供大于求？真是笑话！ ...

谁教的你【技术扩散】就一定会造成【供大于求】啊？
【技术扩散】和【供大于求】是因果关系？

你傻子吗？

hhj-1 发表于 2021-1-30 10:37
如果你真的不懂得看别人的字，那你最好不要在此乱说什么了。你以为我把供给增大等于供大于求？真是笑话！ ...

我当然敢否认你的脑残结论了！

1.【供给增加】不等于【供大于求】；
2.供给在增加的同时，如果需求也在扩张且速度大于供给的速度，同样不会发生供大于求。

你个蠢货。

zsl0815 发表于 2021-1-30 10:46
我当然敢否认你的脑残结论了！

1.【供给增加】不等于【供大于求】；

1. .【供给增加】不等于【供大于求】

复制代码

谁讲过.【供给增加】等于【供大于求】？

zsl0815 发表于 2021-1-30 10:46
我当然敢否认你的脑残结论了！

1.【供给增加】不等于【供大于求】；

1. .供给在增加的同时，如果需求也在扩张且速度大于供给的速度，同样不会发生供大于求。

复制代码

所以我问得没错，你去哪里获得需求光北京房子的超级需求的能力？
一个蠢货！

zsl0815 发表于 2021-1-30 10:42
谁教的你【技术扩散】就一定会造成【供大于求】啊？
【技术扩散】和【供大于求】是因果关系？

只有做傻子才误解成【技术扩散】就一定会等于【供大于求】。我的观点里，就算不构成供大于求，也会产生丰收悖论？
一个傻子！
当然了，傻子都会知道，技术扩散也最有可能导致供大于求。