马克思的观点：成本决定收入

hhj-1 发表于 2021-1-30 10:53
谁讲过.【供给增加】等于【供大于求】？

哪个傻子跟我讲，供给增加，然后卖家的收益减少了？

zsl0815 发表于 2021-1-30 10:36
市场需要10000个商品！

第一批供应3000 ！

你如何 知道市场需要10000个商品？你的需求是如何定义得来的？你为什么不把你的需求能力定义成：你个人需求光北京的房子？
傻子一个！

zsl0815 发表于 2021-1-30 10:36
市场需要10000个商品！

第一批供应3000 ！

1. 第一批供应3000 ！
   
2. 第二批又增加了2000的供应。

复制代码

第二批的供给不会影响第一批供给的收益吗？可见，无论是否供大于求是否存在，都存在丰收悖论。
一个傻子！

hhj-1 发表于 2021-1-30 10:57
只有做傻子才误解成【技术扩散】就一定会等于【供大于求】。我的观点里，就算不构成供大于求，也会产生丰 ...

有可能导致【供大于求】就一定会形成你【供大于求】吗？

如果不会形成供大于求，那么价格就不会降低！
所以，你的结论【技术扩散，供给增加，卖家收益减少】就是个脑残结论。

hhj-1 发表于 2021-1-30 11:00
第二批的供给不会影响第一批供给的收益吗？可见，无论是否供大于求是否存在，都存在丰收悖论。
一个傻子 ...

第二批会影响第一批的收益？
呵呵，你个蠢货。

只要不发生供大于求，价格就不会降低。
你连个经济学入门的常识都没有！

zsl0815 发表于 2021-1-30 11:04
第二批会影响第一批的收益？
呵呵，你个蠢货。

呵呵，典型的蠢货！无论是否供大于求，只要市场供给比以前多一点点，就会影响到原先的供给收益。
我再问你呀：你的需求能力从那里来，以致使你整天强调不会发生供大于求？

一个简单的【丰收悖论】你都搞不清楚到底在讲什么，你就把【技术扩散】和【卖家收益降低】直接理解成【因果关系】，还振振有词的跟我不停地胡说八道，你学的毛的经济学？

一个简单的【丰收悖论】你都搞不清楚到底在讲什么，你就把【技术扩散】和【卖家收益降低】直接理解成【因果关系】，还振振有词的跟我不停地胡说八道，你学的毛的经济学？

zsl0815 发表于 2021-1-30 11:02
有可能导致【供大于求】就一定会形成你【供大于求】吗？

如果不会形成供大于求，那么价格就不会降低！ ...

1. 如果不会形成供大于求，那么价格就不会降低！
   
2. 所以，你的结论【技术扩散，供给增加，卖家收益减少】就是个脑残结论。

复制代码

第一：你的需求能力到底从何而来？脑残能够回答这个问题吗？
第二：“技术扩散，供给增加，卖家收益减少”无论是否供大于求都显然成立。你从日收益10000元降为9000元，难道不算收益减少吗？

hhj-1 发表于 2021-1-30 11:15
第一：你的需求能力到底从何而来？脑残能够回答这个问题吗？
第二：“技术扩散，供给增加，卖家收益减少 ...

呵呵，你个纯傻子，技术扩散是供给端因素，跟你需求端有毛的直接关系？