马克思的观点：成本决定收入

zsl0815 发表于 2021-1-30 11:56
呵呵，100多层楼讨论下来。
楼主基本上就是个经济学的白痴。

我问你这个白痴：你的需求去那里得来？很简单的问题你都不敢回答！

zsl0815 发表于 2021-1-30 11:49
你要跟我讨论问题，就不东拉西扯的乱跑题！
你又跑题了。

白痴当然不懂得，需求整体来讲都是小于供给的。因此，你去那里整天肯定需求大于供给？
你不懂得理解 这个观点的意思吗？真笨！

zsl0815 发表于 2021-1-30 11:47
【需求端】的需求能力跟你的供给端的【技术扩张】有个毛的关系？！
你要跟我讨论问题，就不东拉西扯的乱 ...

所以这就证实了你的白痴属性！没有供给，你不劳动也想得钱？

hhj-1 发表于 2021-1-30 12:20
白痴当然不懂得，需求整体来讲都是小于供给的。因此，你去那里整天肯定需求大于供给？
你不懂得理解 这个 ...

需求整体来讲都是小于供给的。
-----------------------------------
你的技术扩散，会导致需求小于供给？
你又在抽疯了！

hhj-1 发表于 2021-1-30 12:21
所以这就证实了你的白痴属性！没有供给，你不劳动也想得钱？

没有供给，你不劳动也想得钱？
-------------------------------
你真逗逼，我跟你的对话中，在哪一楼讲过【不劳动也可以得到钱】的话？
请你指出来。

hhj-1 发表于 2021-1-30 12:18
我问你这个白痴：你的需求去那里得来？很简单的问题你都不敢回答！

你的需求去那里得来？很简单的问题你都不敢回答
---------------------------
我怎么不敢答了？
我已经回答你，你个白痴是不是看不懂啊？

你的【技术扩张】是供给端因素，跟【需求端】有个毛的关系啊？

黄焕金，下次你跟人讨论问题时好好讲，不要前言不搭后语的同时，还自说自话地讲“别人不回答你”。

zsl0815 发表于 2021-1-30 12:38
黄焕金，下次你跟人讨论问题时好好讲，不要前言不搭后语的同时，还自说自话地讲“别人不回答你”。

我已经非常很好的阐述了原理：技术扩散与普及最终将会导致丰收悖论。假设技术的一时的扩散还未达到这个，那么即意味着技术将再扩散一直扩散，直到刚性供大于求。

zsl0815 发表于 2021-1-30 12:36
你的需求去那里得来？很简单的问题你都不敢回答
---------------------------
我怎么不敢答了？

1. 你的【技术扩张】是供给端因素，跟【需求端】有个毛的关系啊？

复制代码

那你的需求端从哪里来？我一直质问你的需求到底从何而来，你硬是不敢回答。你以为是从天上掉下来的？
经济学历来有供给创造自己的需求，而我的观点是：有效供给创造自己的需求。
就算你假设了很大的需求，那么只要有一点点需求的空间，则技术就将继续扩散与普及，直到刚性供大于求为止。
你懂这个原理吗？不懂就回去重读小学。

hhj-1 发表于 2021-1-30 15:05
我已经非常很好的阐述了原理：技术扩散与普及最终将会导致丰收悖论。假设技术的一时的扩散还未达到这个， ...

我已经非常很好的阐述了原理：技术扩散与普及最终将会导致丰收悖论。假设技术的一时的扩散还未达到这个，那么即意味着技术将再扩散一直扩散，直到刚性供大于求。
----------------------------------------
你的结论描述中，只给出了供给端的情况，而没有给出需求的情况。
所以的你结论不成立。

至于你所述的一直扩散，直到钢性供大于求也不成立。
这方面经济学上其实早就给出了结果：均衡。