马克思的观点：成本决定收入

hhj-1 发表于 2021-1-28 16:22
“交换之后”？你觉得交换很容易实现吗？你那么搞笑？比如你读了30年大学，到后来要找工作时很难了，或者 ...

已回你帖，等过审。

按照你逻辑，我给你推导出来一个【你特别搞笑思维模式】。

zsl0815 发表于 2021-1-28 16:25
已回你帖，等过审。

按照你逻辑，我给你推导出来一个【你特别搞笑思维模式】。

这个特别搞笑的奖状应该送给你自己。

hhj-1 发表于 2021-1-28 16:24
没脑的是你！生产越多竞争不就越剧烈吗？你能够获得收入的条件不就越难吗？比如你生产出1000亿个手机，别 ...

前面回你的帖要过审。

我简单说下你奇葩思维逻辑：
你的搞笑逻辑就是【技术越进步，卖家的收入就会越少。收入与技术进步负相关】。

hhj-1 发表于 2021-1-28 16:26
这个特别搞笑的奖状应该送给你自己。

因为马克思证明了，如果一个行业里所有的生产者都采用了同等先进的机器，那么他们就丧失了这种更高收入，甚至只能获得更小收入。因为，行业里每个生产者都采用了同等先进的机器，则产品的成本（行业成本）就会下降，从而价格就会下降，而面对下降了的价格，谁能获得更高收入？没有。
---------------------------------------------------
看看你奇葩思维逻辑：
先进的机器 --- 技术进步；
技术进步 ---- 行业成本下降；
成本下降 ----  价格下降；
价格下降 ---- 收入减少。

看懂没有你自己的奇葩逻辑没有？
你是不是来搞笑的？

回了你两个帖子，都是笑你的奇葩思维逻辑的。但都要过审。
等回帖放出来你就知道【你自己的奇葩的逻辑思维搞笑在哪一点了】！

zsl0815 发表于 2021-1-28 16:28
前面回你的帖要过审。

我简单说下你奇葩思维逻辑：

1. 你的搞笑逻辑就是【技术越进步，卖家的收入就会越少。收入与技术进步负相关】。

复制代码

你的问题是：只有你才技术进步而别人不进步？经济学（尤其是马克思经济学）及现实都告诉我们，当一个技术普及后，最先采用技术的人就没有超额利润可得了。并且，由于技术普及后产品的价格更低了，所以反而钱更难赚了。
你真的不懂这个道理？

zsl0815 发表于 2021-1-28 16:28
前面回你的帖要过审。

我简单说下你奇葩思维逻辑：

1. 你的搞笑逻辑就是【技术越进步，卖家的收入就会越少。收入与技术进步负相关】。

复制代码

只有你才技术进步而别人不进步吗？

hhj-1 发表于 2021-1-28 16:45
只有你才技术进步而别人不进步吗？

按照你的奇葩逻辑：
整个社会的技术进步，或不管哪个行业，只要技术进步，就会导致其群体的生产者收入减少。

hhj-1 发表于 2021-1-28 16:45
只有你才技术进步而别人不进步吗？

再问你个逻辑上的问题。

国内手机行业的技术明显是越来越进步的，如小米，VIVO和OPPO蓝绿两厂，那么我问你：
这几个手机生产厂家，随着其技术的进步，其收入是越来越少，还是越来越多？其规模是越做越大，还是越做越小？

zsl0815 发表于 2021-1-28 16:59
再问你个逻辑上的问题。

国内手机行业的技术明显是越来越进步的，如小米，VIVO和OPPO蓝绿两厂，那么我 ...

如果技术还没充分的普及，只停留在这几个寡头上面，那么它们就还可以较大盈利，如果技术普及了，那么它们盈利就越来越微弱。否则，如果没有新崛起的企业对老企业的挑战，根本就不会有今天中国手机企业的崛起，有的仍然是日本的手机企业在中国的存在。同样，日本家用电器退出中国市场也是这个道理。
请注意，我这里不讲规模，而是讲盈利能力。