马克思的观点：成本决定收入

hhj-1 发表于 2021-1-28 18:36
如果技术还没充分的普及，只停留在这几个寡头上面，那么它们就还可以较大盈利，如果技术普及了，那么它们 ...

看清楚我在问你啥，你再答。

我在问你，小米等几手机厂家，随着其生产技术水平的提高：
其收入是越来越多还是是越来超少？
其规模是越来越大，还是越来越小？

zsl0815 发表于 2021-1-28 16:52
按照你的奇葩逻辑：
整个社会的技术进步，或不管哪个行业，只要技术进步，就会导致其群体的生产者收入减 ...

不是技术进步，而是新技术的普及程度。为什么技术只有你永久拥有而别人不会拥有？而一旦别人也拥有同样或类似的技术，你还想多赚钱吗？不亏损已经不错了。
比如家用电器生产的国家之间的变迁就知道了，日本取代美国，中国取代日本，为什么发生这种情况你不明白吗？因为技术的普及使原先的卖家衰落了呀。

zsl0815 发表于 2021-1-28 16:52
按照你的奇葩逻辑：
整个社会的技术进步，或不管哪个行业，只要技术进步，就会导致其群体的生产者收入减 ...

技术的普及会使生产方之间竞争加剧，从而损害生产方的利益。但却有利于消费者的利益。
中国一句古话：教会徒弟饿死师傅。是什么意思你明白吗？

zsl0815 发表于 2021-1-28 18:39
看清楚我在问你啥，你再答。

我在问你，小米等几手机厂家，随着其生产技术水平的提高：

看清楚我的说法你再说呀。我问你：为什么日本的手机与家电产品不得不退出中国市场？

hhj-1 发表于 2021-1-28 18:39
不是技术进步，而是新技术的普及程度。为什么技术只有你永久拥有而别人不会拥有？而一旦别人也拥有同样或 ...

看清楚我在问你啥，不要答不对题：
随技术的进步，国内小米等几个手机厂家，其收入是越来越多，还是越来少？规模是越来越大，还是越来越小？

楼主，你如果认为你原帖中的结论可以成立，那我建议你回到原如社会得了。因为：
在原如社会，技术水平是最不先进的。
技术水平越不先进，按照你的逻辑，那么你的收入水平就会越高。

hhj-1 发表于 2021-1-28 18:43
看清楚我的说法你再说呀。我问你：为什么日本的手机与家电产品不得不退出中国市场？

你这是傻子问题吗？
竞争失败当然就退出中国市场了。

我也再问你个问题：
日本手机厂家，与其早年相比，随着其技术的进步，日本手机厂家的收入是越来越多，还是越来越少？其规模是越来越小，还是越来越大啊？

呵呵。。。。
问你几句话，就能把你问死。

hhj-1 发表于 2021-1-28 18:43
看清楚我的说法你再说呀。我问你：为什么日本的手机与家电产品不得不退出中国市场？

我再问你个问题：
手机从最开始的砖头块，随着技术的进步发展到今天，其价格是越来越低，还是越来越高啊？

hhj-1 发表于 2021-1-28 18:43
看清楚我的说法你再说呀。我问你：为什么日本的手机与家电产品不得不退出中国市场？

不跟你闲扯了。
发现在论坛上，还真是发现你们有个别几个人，学经济是脑子越学越废的。跟大多数人正好反过来玩的。

zsl0815 发表于 2021-1-28 19:00
不跟你闲扯了。
发现在论坛上，还真是发现你们有个别几个人，学经济是脑子越学越废的。跟大多数人正好反 ...

你确实是学经济是脑子越学越废。我讲的道理很清楚明白的，但你就是无法理解。
再问你一个问题：曾经很强大的诺基亚为什么倒了？能解释吗？

zsl0815 发表于 2021-1-28 18:52
我再问你个问题：
手机从最开始的砖头块，随着技术的进步发展到今天，其价格是越来越低，还是越来越高啊 ...

1. 手机从最开始的砖头块，随着技术的进步发展到今天，其价格是越来越低，还是越来越高啊？

复制代码

这个正好证明了我的观点：随着技术的普及，价格就越来越低而性能则越来 越好。而那些不能经受技术普及所不得不倒闭的企业，比如诺基亚摩托罗拉等，就是这种技术普及下的牺牲者。因此，你看到某国的一些手机企业兴起了，难道你能保证它们今后不会象诺基亚那样倒吗？如果手机制造技术能够在其它国家更多普及，那些你的企业会不会倒？