马克思的观点：成本决定收入

zsl0815 发表于 2021-1-28 18:48
你这是傻子问题吗？
竞争失败当然就退出中国市场了。

1. 竞争失败当然就退出中国市场了。

复制代码

为什么会发生竞争？还不是因为技术的普及所导致的供给增多吗？按你的观点：技术普及了每个企业都会过得更好，那么干吗还会有更大的竞争甚至倒闭？
如果原先只有诺基亚有制造手机的技术，那么它会倒吗？而制造手机的技术普及开来，诺基亚这个老师傅就会饿死。这充分的证明了我的观点：技术普及下的丰收悖论。

zsl0815 发表于 2021-1-28 18:48
你这是傻子问题吗？
竞争失败当然就退出中国市场了。

1. 日本手机厂家，与其早年相比，随着其技术的进步，日本手机厂家的收入是越来越多，还是越来越少？其规模是越来越小，还是越来越大啊？

复制代码

现在日本手机厂家在中国的哪里？现在诺基亚在中国的哪个角落里？
如果连世界最大的市场中国市场上都少见日本手机厂家，那么你去哪里寻找越来越多的日本手机厂家？去火星上寻找吗？
请注意，我讲的不单纯是技术的进步，而是讲技术普及。

zsl0815 发表于 2021-1-28 18:48
你这是傻子问题吗？
竞争失败当然就退出中国市场了。

1. 问你几句话，就能把你问死。

复制代码

你的问题是：你被 问死了竟然自己都不知道。比如，你是卖猪肉的，原先某市场上只有你一个卖家，现在多了20家卖猪肉的，那么你觉得你的生意会比以前好吗？你能回答这个问题？很简单的问题就把你问死了。

zsl0815 发表于 2021-1-28 18:43
看清楚我在问你啥，不要答不对题：
随技术的进步，国内小米等几个手机厂家，其收入是越来越多，还是越来 ...

1. 看清楚我在问你啥，不要答不对题：
   
2. 随技术的进步，国内小米等几个手机厂家，其收入是越来越多，还是越来少？规模是越来越大，还是越来越小？

复制代码

你搞错了，我讲的是技术普及，而不单纯是技术进步。如果技术普及达到比现在多1000家手机制造企业，那么你觉得怎样？你的企业是更好过还是更不好过？
你技术进步了别人也在进步呀。你卖猪肉别人也在卖猪肉呀。
因此，丰收悖论是无法否决的。

zsl0815 发表于 2021-1-28 18:43
看清楚我在问你啥，不要答不对题：
随技术的进步，国内小米等几个手机厂家，其收入是越来越多，还是越来 ...

1. 在原如社会，技术水平是最不先进的。
   
2. 技术水平越不先进，按照你的逻辑，那么你的收入水平就会越高。

复制代码

我讲的是技术普及而不单纯是技术先进与否。当手机技术普及后，原先的巨头诺基亚摩托罗拉爱立信等就不行了。为什么？你懂得解释么？

hhj-1 发表于 2021-1-29 09:01
这个正好证明了我的观点：随着技术的普及，价格就越来越低而性能则越来 越好。而那些不能经受技术普及所不 ...

随着技术的普及，价格就越来越低而性能则越来 越好。
-----------------------------------
你逻辑又错了。
新技术开发是需要成本投入，成本的增加，会使得商品价格在"其它成本不变”的情况下，价格上涨而不是降低。

hhj-1 发表于 2021-1-29 09:04
为什么会发生竞争？还不是因为技术的普及所导致的供给增多吗？按你的观点：技术普及了每个企业都会过得更 ...

技术普及了每个企业都会过得更好，那么干吗还会有更大的竞争甚至倒闭？
如果原先只有诺基亚有制造手机的技术，那么它会倒吗？而制造手机的技术普及开来，诺基亚这个老师傅就会饿死。这充分的证明了我的观点：技术普及下的丰收悖论。
------------------------------------------
“技术普及”和“竞争倒闭”，它们之间不是因果关系。
“丰收悖论”本意讲的是”过大于求“的情况，你主帖有”供大于求”这个前提条件吗？

你整个逻辑都是有问题的。

hhj-1 发表于 2021-1-29 09:07
现在日本手机厂家在中国的哪里？现在诺基亚在中国的哪个角落里？
如果连世界最大的市场中国市场上都少见 ...

现在日本手机厂家在中国的哪里？现在诺基亚在中国的哪个角落里？
如果连世界最大的市场中国市场上都少见日本手机厂家，那么你去哪里寻找越来越多的日本手机厂家？去火星上寻找吗？
请注意，我讲的不单纯是技术的进步，而是讲技术普及。
----------------------------------------------
你上面的话的内容是【竞争】，它跟你主帖的结论【技术进步和收入水平是负相关】没有什么直接关联。
你跟别人讨论问题时要扣题，不要跑题。

hhj-1 发表于 2021-1-29 09:10
你的问题是：你被 问死了竟然自己都不知道。比如，你是卖猪肉的，原先某市场上只有你一个卖家，现在多了2 ...

你的问题是：你被 问死了竟然自己都不知道。比如，你是卖猪肉的，原先某市场上只有你一个卖家，现在多了20家卖猪肉的，那么你觉得你的生意会比以前好吗？你能回答这个问题？很简单的问题就把你问死了。
-----------------------------------------------
1、你上面这段话讲的依然是【供大小求】的问题，跟你的帖内结论【技术进步与收入负相关】是两个问题。
      你不要把它们强行扭在一起。

2、同样拿猪肉来举例，20家卖猪肉。
      如果其中一家相比其他19家，养猪的【技术水平更高，降低了原来的整体成本】，那么：
      在同样销售量的条件下，这家的收入就会高于其他19家。
      所以，技术水平的进步，带来的结果是：收入增加，而不是收少减少。

zsl0815 发表于 2021-1-29 14:18
你的问题是：你被 问死了竟然自己都不知道。比如，你是卖猪肉的，原先某市场上只有你一个卖家，现在多了2 ...

1. 你上面这段话讲的依然是【供大小求】的问题，跟你的帖内结论【技术进步与收入负相关】是两个问题。
   
2.       你不要把它们强行扭在一起。

复制代码

我讲的是技术普及，而技术普及后难道不化为供给增大吗？不化为供给增大要技术普及干什么？因此我已经告诫你：不要单纯讲技术进步，而要讲技术普及。