关于DID数据某两年数据缺失还能不能继续做的问题！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近做DID发现2011年数据 没有指标所以就删掉了，但是我做的政策是2008年的，现在2004-2008年数据都有，后面2009到2013年数据缺了2010年和2011年的，所以想问下这样做出来的结果是否可信吗？还能继续做下去吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：数据缺失 DID 可信吗

顶一手

蹲一个，did中间缺少一年的数据可以做吗

在差分（DID）分析中，缺失部分年度的数据确实会带来一定的挑战，但并不意味着整个研究就无法进行。关键在于如何处理这些缺失值以及评估其对结果的潜在影响。

首先，你需要考虑的是数据缺失的原因是否会影响模型的有效性。如果2010年和2011年的数据缺失是随机的（即与政策干预或因变量无关），那么这种情况下可以尝试使用其他方法填补这些空缺的数据点，比如时间序列预测、回归预测或其他统计插补技术。

其次，如果决定不填补缺失值而直接进行分析，你需要确保剩余的数据仍能满足DID模型的基本假设。这包括处理前后的平行趋势假设（即在政策实施前后，处理组和对照组的趋势应该保持一致），以及处理组和对照组在政策实施前的可比性。

此外，你可以尝试使用面板数据的方法来调整模型，比如固定效应模型或随机效应模型，以控制个体异质性和时间不变的影响。这些方法能够帮助缓解因缺失某些年度数据而带来的问题，尤其是在你有足够多的观测值和跨年份的数据时。

最后，进行敏感性分析也很重要，即检查不同的数据处理（例如，不同填补技术的结果对比）如何影响你的主要发现，以评估结果的稳健性。如果在几种合理的假设下结果都一致，则研究结论可能更为可信。

总之，在缺失部分年度数据的情况下继续进行DID分析是可行的，但需要谨慎处理，并通过多种方法检验结果的可靠性。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用