楼主: hj58
30222 618

猜一猜:他们俩谁创造了价值?(黄佶摄影) [推广有奖]

131
YYSRR 发表于 2021-2-3 21:35:50
hj58 发表于 2021-1-29 23:05
我可以告诉大家:这两个人中间有一个人是机器人。

这里很多人都否认机器能够创造价值,现在怎么不说话了 ...
    价值作为凝固在产品中的劳动耗费。机器人是人创造的,它只是人的劳动机巧,如果说它创造什么,也是归结为人的创造。

132
YYSRR 发表于 2021-2-3 21:50:51
hj58 发表于 2021-1-30 11:36
那你这个劳动价值论不是马克思的劳动价值论了。
    马克思的劳动价值论是以社会必要劳动时间确立的,产品生产的社会必要劳动时间正是市场竞争压缩 出来。

133
hj58 发表于 2021-2-4 10:04:00
YYSRR 发表于 2021-2-3 21:35
价值作为凝固在产品中的劳动耗费。机器人是人创造的,它只是人的劳动机巧,如果说它创造什么,也是归 ...
中国人买美国的机器生产产品,就是美国人在替中国人创造价值?

那各国应该大量进口别国的机器,而不是尽量自己生产机器。

所以,不要千方百计为谬论辩护,结果制造更多的谬论。

134
hj58 发表于 2021-2-4 10:06:01
YYSRR 发表于 2021-2-3 21:50
马克思的劳动价值论是以社会必要劳动时间确立的,产品生产的社会必要劳动时间正是市场竞争压缩 出来。 ...
马只语焉不详地说了“平均”,“社会过程”,他就是要回避“市场”,否则就无法建立剩余价值理论了。

你却非要把“市场”拉进来。

你以为自己在捍卫劳动价值论,实际上你却抽掉了剩余价值理论的基础。

135
hj58 发表于 2021-2-4 10:07:38
YYSRR 发表于 2021-2-3 23:08
这里讨论的应该是人类的劳动价值论,机器及机器人是人类的劳动工具。  也许你可以研究其它动物或植物的 ...
你可以认为价值完全来自人类劳动,但是你怎么证明商品交换是按照这个价值进行的呢?

你不能因为你给它取名“价值”,它就自然而然地成了人类确定交换比例的依据了。

136
1993110 发表于 2021-2-4 10:31:01
hj58 发表于 2021-2-4 10:06
马只语焉不详地说了“平均”,“社会过程”,他就是要回避“市场”,否则就无法建立剩余价值理论了。

...
资本论是对的。你不懂市场,交换,你就认为资本论语焉不详,煞有介事。

137
1993110 发表于 2021-2-4 10:32:36
hj58 发表于 2021-2-4 10:07
你可以认为价值完全来自人类劳动,但是你怎么证明商品交换是按照这个价值进行的呢?

你不能因为你给它 ...
假若,人类劳动创造人类产品,产品完全是人类创造的,

那么,按照市场的运行逻辑,按照现象,按照事实,必然能够得出:价值量=使用价值量=价格量=交换价值量。


其中,必然能够得出:社会必要劳动等等概念,都是成立的,合理的。

138
1993110 发表于 2021-2-4 10:35:52
hj58 发表于 2021-2-4 10:07
你可以认为价值完全来自人类劳动,但是你怎么证明商品交换是按照这个价值进行的呢?

你不能因为你给它 ...
1,你用真心用心批判“人类劳动创造人类产品”,亦即,产品完全是劳动给创造的,没有其他创造者。

这个是根子。就这一个命根子。其他的都无所谓。

这个能批判,全部垮塌。这个批判不了,你就干瞪眼了,对方一马平川,独步天下。


2,我很欢迎期待你们搞批判。但是,你们要真心,要用心,不要过家家,搞儿戏。

139
restalker 发表于 2021-2-4 10:38:34
YYSRR 发表于 2021-2-3 23:08
这里讨论的应该是人类的劳动价值论,机器及机器人是人类的劳动工具。  也许你可以研究其它动物或植物的 ...
人类养牛耕地,是人在劳动,还是牛在劳动?

140
1993110 发表于 2021-2-4 10:38:43
hj58 发表于 2021-2-4 10:07
你可以认为价值完全来自人类劳动,但是你怎么证明商品交换是按照这个价值进行的呢?

你不能因为你给它 ...
我不是怕你,是烦你。因为你搞得,太低智商,太低能,小孩过家家,玩尿泥。

我不是给你捣乱,骚扰你,怕你大军进发,大兵压境。我是烦你,一地鸡毛蒜皮,三岁小孩给大人玩心眼子。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 08:39