你认为当前的经济学热点问题是什么？

问题：中国金融体系的效率探讨

产生原因：中国早期经济腾飞地区，珠三角和长三角，特征是国有企业势力薄弱，民间信贷盛行，国家监管薄弱。一个很直接的理由就是这些地区的金融体系是经济增长内生而来，而非受到中央调控。举个简单的例子，国有工业基础好的武汉，东三省，其金融资本往往被强势的监管部门调配给效率低的国有项目，而具有发展前景的私人项目始终处于口渴状态。金融体系的经营者的利益不在于其资本的回报，这是导致我国金融体制无效的表层原因。而在浙江，东莞等地区，国家干预较少，私人经营资本，具有资本回报的私人项目能够快速上马，经济发展和金融增长进去一个良性循环。
由此看到，一个很客观的结论就是国家体系的完善降低了金融体系的效率，这是个很有趣但是很自然的结论，所需要的是有相关的数据来论证。

我的观点：我选取法制建设，国有企业比重，中央调控力度等指标作为解释变量，金融效率（GDP/金融资本）作为被解释变量，应该能得到相关性为负的结论。如果有更好的数据应该能得到更好的结论，核心的政策意义在于国家应该放弃由中央统一指挥的大规模地区性产业投资，而应该放松对私人金融部门的监管同时学会用货币工具来控制一个地区，一个产业的信贷供给量。

如果让我写一篇论文，我的题目是：金融自由化和金融效率：来自中国金融体制的实证分析
我的观点：我选取法制建设，国有企业比重，中央调控力度等指标作为解释变量，金融效率（GDP/金融资本）作为被解释变量，应该能得到相关性为负的结论。如果有更好的数据应该能得到更好的结论，核心的政策意义在于国家应该放弃由中央统一指挥的大规模地区性产业投资，而应该放松对私人金融部门的监管同时学会用货币工具来控制一个地区，一个产业的信贷供给量。

如果让我写一篇论文，我的题目是：金融自由化和金融效率：来自中国金融体制的实证分析

问题：中国财政改革

产生原因：先说五个（分类方法是版面原因）。

一、.2008年金融危机后续。
中国的GDP总量现在世界第二，同时各国的财政都存在危机。在这样的情况下，可以预测各国将会陆续减少甚至停止对中国的援助或是转移援助的中心。正如几天前英国和日本已经做出这样的宣布，日本表示今后的援助将着重于教育和环保。自此始，中国立于风口浪尖。

二和三、中国财政传统和现行政治过程。
如上述，刺激经济复苏进而发展是世界各国当今主要任务，但在多国采用减税和增加**支出来刺激经济时，为什么中国用的却只是4万亿经济刺激方案？虽然个税、房产税都在改革试验，但很不幸，减税对中国经济刺激作用不大，因为共产党**采取的是对生产环节征税，减税不过是减少生产商的成本。消费者看不到价格的变化，其消费行为不会受到激励，经济当然不会受到多大刺激。同时虽然制度上规定不同，但现在中央**和地方**确有联邦**博弈的特点，从房地产市场的热度可见一斑。如果不平衡好一般性转移支付的收入效应和替代效应（我认同的流派是它们都是存在的，而且在之后论证中作用重要），势必导致过度的地方**财政努力，市场结构扭曲。故，改。
四和五、中国全面小康诺言，及现在的财政状况。
前者达到的时间，2020年——左右——吧。后者，算下这十来年的GDP，财政收入（先不骂支出）各自的总量、比例、增速，做一个高中代数的银行利息计算题，得答案：财政收入和GDP达到相等的年份是？BINGO,2020年……左右……吧……BRAVO.

我的观点：财政改革是当今（占世界经济很大地位的中国）经济的热点问题。改革方向有财政公开化，征税方法，地方**与地方**间的纳什均衡（这个生猛，有涉及的同道请指教下，拜谢）。

如果让我写一篇论文，我的题目是：《论中国财政改革——地方和中央“**间”的合作或博弈》

P.S： 看了４楼５楼准备补一句话：这算我一部分论文提纲。不过如果有异曲同工或纯属巧合之类的也贴了吧，很好奇各种观念灵感，而且我论文还没写完。

问题：房地产价格调控的深层原因

这个我就不知道了、

收入分配问题

涉及到就业问题，国有经济和私有经济，地区差异（包括城乡）问题等

涉及劳动经济学，发展经济学，制度经济学，政治经济学等方面

十二五期间经济结构调整、经济增长模式转型、十二五期间社会保障发展等

学习学习。。

汇率与民企发展问题
汇率持续上升中

利益更公平分配

我感觉是劳动力的不均匀分配，还有东西差距的日益扩大！！！或许这个涉及到很多领域，但是从经济学的角度分析或许会有新出路！！！