发帖
雷达卡
博弈的过程我就不详说了，下面我说说结论：
首先我们假设收益为V，斗争的成本为C。收益矩阵为
| H | D | |
| H | (v-c)/2, (v-c)/2 | V,0 |
| D | 0,v | v/2, v/2 |
那么如果V>=C时，纳什均衡为（斗争，斗争）；
如果V<C时，不存在严格的纳什均衡，但是存在混合策略均衡，通过运算，我们可以得出均衡为（V/C,1-V/C），也就是说，斗争的代价越大，鹰的数量越少；斗争的代价越小，鹰的数量越多。我们也可以算出均衡时的群体总收益为（1-V/C）V/2，从结果中不难看出，斗争的代价越大，所获得的群体总收益越大。
这是耶鲁大学博弈论公开课12讲所讲述的内容。
那么现在我们来看看美国的一些对外策略，我们知道美国发动战争的成本很高（无论是中东战争还是伊拉克战争），在战争之前，美国的经济学家以及政治家肯定会估算战争的成本。这么高的成本，美国为什么还要发动战争呢，从上面的鹰鸽博弈中我们就可以看出来，斗争的代价越大，鹰的数量越少，可以说明美国可以称的上是雄鹰；从均衡时的群体总收益上看，美国在战争中付出的代价越多，那么美国的总收益就越大，我想这就是布什家族发动战争的深层次的原因了。
那么我们现在来看看我国的一些情况，我国在新年伊始就宣布GDP超过日本，成为世界上第二大经济体，我们是鹰吗？答案恰好相反，我们是鸽子。众所周知，我们的通货膨胀在越演越烈，但是我们看看美国，看看欧洲，他们却在通货紧缩，如果对于国民来讲，我们期望的是通货紧缩。然而我们当着第二大经济体，国民却享受不到相因的收益，有很多原因，我不是专家，但是我可以猜想一下，我们的出口是为世界做贡献，西方世界天天叫嚣着我们倾销，我们还努力的出口，生怕不能出口，其实当我们真的不出口的时候，他们肯定会求我们；我们的经济学家是被西方洗了脑的经济学家，虽然是玩笑。
看看耶鲁的精英们上的课吧，看看他们的是怎样被灌输斗争的思想的，而我们却一直在将和谐，和谐一切。
京公网安备 11010802022788号
