中国目前面临的三类问题

天幽 发表于 2021-2-19 12:24
欧洲近现代的四次革新分别探讨了宗教中应该信什么？如何确定个人的地位和ZF的模式？以何种方式来实现社会 ...

信什么？
这个问题早在先秦时代就已经有结论了，而且一直传承下来，按需相信，按理由相信。我同意易中天的说法，“多中心则无中心，多信仰则无信仰”。

如何确定个人的地位和ZF的模式？
秦大一统之后，天地君亲师一层层向上跪拜，士农工商一层层向下地位排序。

以何种方式来实现社会和经济平等？
根本没有平等这回事。朝廷想抑商就抑商，想禁海就禁海，想专营就专营。人不平权，经济权利也同样不平权。至今延续。

这里集中谈一下第三类问题产生的原因。改革开放前为什么这一类的问题很少，主要在于存在着大众的监督。任何一个单位的领导只要出现了腐败问题，马上就有大字报贴出，就要追究。所以当年领导也很自律。这原因又在于单位不是领导的，是大家的，没有人可以以权谋私。这是公有制下人们的观念。私有制不同，钱是老板的，怎么花是他的权力。于是滋生出花天酒地、以钱买利的风气。同时赶上了双轨制，国企领导权力大了，谁给好处就卖给谁，合法，滋生了以权谋私的风气。搞市场经济，在竞争中国企不是私企的对手，于是国企萎缩私企膨胀。所以说私有制膨胀是所有不良社会风气的总根子。

贫富差距问题市场经济国家都存在，有些好战有些差点。这里是说差距过大是私有制的原因。比如在一个劳动者集体企业，利润归全体劳动者所有，收入差距就小的多，这应该是个常识。

在这个意义上私有制是差距过大的原因。

有风6565 发表于 2021-2-19 14:42
贫富差距问题市场经济国家都存在，有些好战有些差点。这里是说差距过大是私有制的原因。比如在一个劳动者集 ...

如果ZF资与民资都是一国资本，那么私有制拉开贫富差距就会产生“民间国资委”，而不是由顶层权力分封指派的那种国资委。前者是公正的，后者是不公正的。

有风6565 发表于 2021-2-19 14:43
在这个意义上私有制是差距过大的原因。

记住喽：人体能和智商本身就是不同的。在自然规律与经济规律下产生差距是正常的，必然的。而在权力的领导下，产生差距就是权力的作用导致的。用你的话说就是：没改革前这类问题就很少。

记住喽：私有制的经济形态——市场经济，是伴随着法律与游戏规则的不断完善而存在的。私有制社会发展到今天，在法律下，欠薪是不会被以“扰乱社会治安”而抓进警局的。同样不会有官商勾结的。更不会有强站土地搞房地产的。等等等等。

天幽 发表于 2021-2-19 11:36
我们的道如果奉行的是善利万物而不争，而我们实际践行的又是枪杆子里面出政权，那这个理论上的逻辑自洽估计 ...

活不下去了，你不争也得争。
中国历史乱、治的交替，实际就是人口不断膨胀、人口急剧萎缩的反复过程。

乱的时候要不择手段，治的时候要各安其分。

生产方式的四种情况：用自己的钱，办自己的事；用自己的钱，办别人的事；用别人的钱，办自己的事；用别人的钱，办别人的事。我们目前的情况是ZF用纳税人的钱，办纳税人的事！所以特别需要信息的公开和制度的约束！如果公民的这些权力得不到保障，楼主所说的第三种情况是很难避免的，目前凡是威权体制的国家，确实腐败现象都比较严重。

天幽 发表于 2021-2-20 13:21
生产方式的四种情况：用自己的钱，办自己的事；用自己的钱，办别人的事；用别人的钱，办自己的事；用别人的 ...

ZF用纳税人的钱，办纳税人的事，这本来不是问题，但ZF的性质却是非常严重问题。国民到底是公民还是奴隶，那就要看ZF的性质。如果ZF是国民同意而建立的国民自治组织，那么国民就是公民。如果ZF是朝廷，那么普天之下就莫非奴隶。

天幽 发表于 2021-2-20 13:21
生产方式的四种情况：用自己的钱，办自己的事；用自己的钱，办别人的事；用别人的钱，办自己的事；用别人的 ...

中国民主的问题是必须解决。问题是怎样解决。采用西方的制度吗？现在看问题也很大。民主是上层建筑，说到底是由经济基础决定的。中国的问题还是要先解决经济基础的问题。如果象目前这样下去，走上资本主义是必然的，民主制度也会象西方一样。只是早晚的事。