振兴东北?滋生腐败？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

到底是振兴东北，还是滋生腐败？？ 温家宝总理若不下来到人民群众中实地走访，考查，怎么会为农民工讨工钱，谁也不希望这仅是一场政治秀而已，农民心里所想的，想要的，不亲自走走、看看、问问怎么了解，怎么能真正的为农民办点事？

落后的体制只能不断的促使腐败有增无减，我朋友在农业发展局减负科工作，经常下去各镇、乡、村里吃点、喝点，据他了解的情况，仅一个千八百人的村里，不到一年时间里就欠信用社三四百万，别的债务就更数之不尽。更有甚者，村委会着了火，文件全成了灰，结果就是死无对证，这些都只是冰山一角。

就说辽宁沈阳北部郊区，为振兴经济，政府建的经济开发区内，工业园里是有不少的企业，有这么多漂亮的办公楼、厂房、庫房，可看不到有什么工人，也听不到有机器的运转声音，里面空荡荡的，有的甚至连看门的保安都看不到。

有当地在这些企业中干过的人说，‘有些公司从建那天就是空壳，也有些公司生产，可效益不好，自从政府帮着贷来钱以后，就已人去楼空了。’

所谓的划地拨款搞建设，占地足有300万平米的项目工程（仅是其中之一），光铺路要用去多少人民币，国家的钱如流水，一半流进大海，一半流进腐败份子的自己家里。

辽宁可以说是腐败之重地，从当初的几个富豪落水，从仰融、杨斌事件开始，到牟、马案件，还有像“蓝田股份”的造假，欺诈股民之事，不都出于辽宁吗？

就现在目前也一样存在过去存在的问题，而且政府帮着一些企业占用耕地，帮着贷款买国有廉价的资产。而且令人更不可想像的是省内某市的一家粮食企业新来的一把手真是手眼通天，贷款2亿，而企业总资产连贷款额的十分之一都不到，后来这笔钱大部分让这个一把手偷着去玩期货栽进去了，省检查院来查又能解决什么呢？

在去年仅华融一家资产管理公司公开公布在辽宁地区之内接收不良资产数额就达7800亿人民币。至于流失的部分已无法计算了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资产管理公司 温家宝总理 800亿 冰山一角 不良资产 腐败 东北 滋生

不改革政治体制，再好的经济体制也没有作用。用新制度经济学的话说，如果没有好的制度环境，那么制度安排就将失去作用。俄罗斯虽然私有化了，但是俄罗斯还是黑社会当道，经济水平低下，因为他们没有保障产权的基础设施。因此，中国的改革，必须对制度环境动手术。

中国的政治改革是落后于经济改革。

不过那是政治家的事情了

对政治体制改革的呼吁不是一两天的事情了。我们都知道中国的政治体制落后于经济体制，严格来说在经济改革的同时没有相应的调整政治体制。经济基础决定上成建筑，上成建筑反过来作用于经济基础。这说起来容易，作起来难啊。所谓改革就是在原体制下对生产关系作出的适当调整，并不触犯原有的利益格局。要知道中国政治体制改革必须面对的是重新调整利益格局，即迫使一部分人放弃既得利益。那么谁友愿意放弃呢？所以我们应该体谅中央的难处。所谓的制度安派是解决不了问题的，因为制度调整也是一个缓慢的过程，所谓制度变迁分为强制性变迁和诱致性变迁，那么在中国那一种方式更好呢？我认为如果诱致性变迁，中国现在就是这一种方式，根本不会触动原有格局，只会使强弱更加清晰。而强制性变迁则是靠国家力量完成，国家的代表是政府，政府又行政人员组成。因此要想完成制度的变迁，达到政治体制改革的目标，只有靠法治人民代表大会要发挥根本的实质性作用，监督政府行政人员。人大代表不能兼任政府行政人员。（待续）

政治改革的落后不是一天两天的事情了，但不应该成为继续拖延的理由。方式当然是需要稳妥的，但是方向似乎却没有确定，而后者才是最重要的。

我觉得改革的一个重要原则就是要能够使大多数人得到利益进而受到他们的支持才能够减少改革的阻力．但是现在广大的地层边缘人群没有话语能力，或者说既得利益者把持着大部分的权力和资源．改革到现在的地步难点就在于少有方法突破既得利益者所带来的阻力．

钱颖一、罗兰等人的转型经济学研究表明，改革需要政治支持，需要顾及既得利益集团，需要注意历史。

西部大开发还没搞出开发出个啥,又要振兴东北!与其这样糟蹋,还不如把这些钱发给那些欠薪的民工兄弟!

振兴东北、开发西部，那时中央拧合地方官员的重要举措，呵呵

都不在要点上。开发西部、振兴东北，说到底是因为地区间的差异越来越大了，社会越来越不和谐了，所以花钱买平安而已。当然，两届领导人的思路也有问题，在工作中夹带了太多的感情因素。温总理应该记住自己的职责，不要把精力花在亲自帮农民工讨工资上，否则与朱总理一样：他可是“三角债”、国有企业体制改革、金融体制改革没一样做好，尽管原因可能不全在他身上，但靠行政手段搞经济，那他还不如李总理专心抓政治为好。政治不可能解决经济问题，如果在东北实行西方民主，你们认为结果会比蒙古国更好？不会。这是人的素质和认知水平决定的，只能假以时日，因此，正确的决策应该是在东北和西部地区直接养人（即财政对贫困人口直接补贴），一个人一个月发五百元，一百万人才不过一亿元，而上项目还有后患。李嘉诚先生就是宁可捐款而不在西部投资的智者。别把自己当天子是对现代中国政治家和学者的基本要求。