振兴东北?滋生腐败？

前广东省书记任仲夷也认为政治改革严重落后,希望中央政治改革,实行三权分立.

中国经济繁荣是一种信贷繁荣而已,投资体制以国家为主导,银行贷款为基础的.如果可以破产的话,中国各级政府也可以宣布破产的,大部分各级政府靠银行吃饭呢.

其实改革的目标已经很明确了的，主要是路径问题没有解决。就象西部大开发和振兴东北一样，本来中央政府打算发挥其资源配置和收入分配的职能来解决问题，但是如果不切实解决各级政府的财权与事权（而这个问题又涉及到不同级次的政府提供不同层次的公共品和准公共品以及相应的公共选择问题）的问题，到最后还是一场空，各地方政府除了骗取转移支付之外，什么也没有得到。

现在的大家的认识都认为中国处在改革的攻坚阶段，要干的是对利益格局的深层次调整，由谁来调整呢？政府！问题是政府本身就是最大的既得利益集团。还有政府从来都是由政府官员组成的，每个政府官员背后都有一大帮既得利益集团。也就是说利益的深层次调整要政府自己调整自己！在没有足够的权力制衡，没有同等地位的政党竞争和监督的情况下，“难”！！！

以下是引用warsky在2005-2-13 2:37:16的发言：

现在的大家的认识都认为中国处在改革的攻坚阶段，要干的是对利益格局的深层次调整，由谁来调整呢？政府！问题是政府本身就是最大的既得利益集团。还有政府从来都是由政府官员组成的，每个政府官员背后都有一大帮既得利益集团。也就是说利益的深层次调整要政府自己调整自己！在没有足够的权力制衡，没有同等地位的政党竞争和监督的情况下，“难”！！！

本来完全可以寄希望于市场，而且市场的确也让大家看到了某种希望，但是近来愈发严厉的管制恰恰说明了政府（或者是权势集团）是导致市场失灵的重要因素．

改革本来就是一个制度变迁的过程，但是在这个变迁过程中，成本由谁来付？
一个现实的问题是：对既得利益集团得态度如何？而且，掌握改革大权得正是这些既得利益集团。工人、农民已经负担了前期的改革成本，在深入改革得下一步，成本由谁来付？

改革必须符合既得利益集团,只有既得利益集团与民众的利益相容才有改革的可能.

以下是引用nie在2004-8-6 9:32:01的发言： 不改革政治体制，再好的经济体制也没有作用。用新制度经济学的话说，如果没有好的制度环境，那么制度安排就将失去作用。俄罗斯虽然私有化了，但是俄罗斯还是黑社会当道，经济水平低下，因为他们没有保障产权的基础设施。因此，中国的改革，必须对制度环境动手术。

这个试管ZF的管理。。

年仅华融一家资产管理公司公开公布在辽宁地区之内接收不良资产数额就达7800亿人民币。至于流失的部分已无法计算了。