给1993110，价值量=使用价值量=价格量=交换价值量公式的正确性与重大意义

clm0600 发表于 2021-2-25 18:29
量纲单位的差别差异，并不是问题
-------
这是大问题，量纲不同，也就是性质不同，性质不同的东西无法相 ...

这是大问题，量纲不同，也就是性质不同，性质不同的东西无法相等。

这个你就不用管了小明。你首先去看，人类劳动一手创造人类产品，这个对不对。

对，或者不对。

你首先弄清楚这个，我再告诉你后续的。

x8596t 发表于 2021-2-25 19:26
商品价值总量=使用价值总量=交换价值总量

这三者之所以能够成为一个等式，原因就在于三者有个共同的东 ...

即；80小时价值量=含80小时价值的使用价值量=表现80小时价值的货币量。

仅仅看上述等式的话，单独看上述等式的话，应该这样写：
80人小时的劳动量=若干使用价值所含的80人小时劳动量=若干货币所表现的80人小时劳动量。

那么，这还不够彻底。

x8596t 发表于 2021-2-25 19:26
商品价值总量=使用价值总量=交换价值总量

这三者之所以能够成为一个等式，原因就在于三者有个共同的东 ...

商品价值总量=使用价值总量=交换价值总量
这三者之所以能够成为一个等式，原因就在于三者有个共同的东西；即；人类无差别劳动
---------
有共同的东西，就是相等的？完全不通啊！
那人和狗和蛆，身体里都有水这个共同的东西。

而且，使用价值里面没有劳动啊，
马克思说的，把使用价值抽去，剩下的是人类无差别劳动啊！

x8596t 发表于 2021-2-25 19:26
商品价值总量=使用价值总量=交换价值总量

这三者之所以能够成为一个等式，原因就在于三者有个共同的东 ...

商品价值总量=使用价值总量=交换价值总量
这三者之所以能够成为一个等式，原因就在于三者有个共同的东西；即；人类无差别劳动
------------
使用价值里面没有劳动。
马克思说的清楚，商品抽去使用价值，剩下的是无差别人类劳动。

x8596t 发表于 2021-2-25 19:26
商品价值总量=使用价值总量=交换价值总量

这三者之所以能够成为一个等式，原因就在于三者有个共同的东 ...

商品价值总量=使用价值总量=交换价值总量
这三者之所以能够成为一个等式，原因就在于三者有个共同的东西；即；人类无差别劳动
------------
使 用 价 值 里面 没 有 劳 动 。
马克 思 说的 清 楚 ， 商 品 抽 去 使 用 价 值 ， 剩 下 的 是 无 差别 人 类 劳 动 。

x8596t 发表于 2021-2-25 19:26
商品价值总量=使用价值总量=交换价值总量

这三者之所以能够成为一个等式，原因就在于三者有个共同的东 ...

商品价值总量=使用价值总量=交换价值总量
这 三 者 之 所以 能 够 成 为 一 个等 式 ， 原 因 就 在 于 三 者 有 个 共 同 的 东 西 ；即；人类无差别劳动
------------
使 用 价 值 里面  没有 劳 动 。
马 克 思 说的  清楚 ， 商 品 抽  去 使 用 价 值 ， 剩 下 的 是 无 差 别 人 类 劳动 。

x8596t 发表于 2021-2-25 19:26
商品价值总量=使用价值总量=交换价值总量

这三者之所以能够成为一个等式，原因就在于三者有个共同的东 ...

即便都有共同的东西，也不能推出三者相等啊！
人，狗，蛆，三者都有共同的东西，水。
你觉得三者相等吗？

1993110 发表于 2021-2-25 20:00
我哪有这种逻辑啊小明。我拿拖鞋打你，告诉你说，拖鞋打一下=你的疼一下，你咧嘴就说，不对，拖鞋打一 ...

你就是这种逻辑呀，否则你怎么得出劳动量=商品量的？

1993110 发表于 2021-2-25 20:09
仅仅看上述等式的话，单独看上述等式的话，应该这样写：
80人小时的劳动量=若干使用价值所含的80人小时劳 ...

使用价值里没有劳动量。

马克思说了，商品抽去使用价值，剩下的是无差别人类劳动。
可见，劳动不在使用价值里面啊。

clm0600 发表于 2021-2-25 20:44
你就是这种逻辑呀，否则你怎么得出劳动量=商品量的？

我拿拖鞋打你，告诉你说，拖鞋打一下=你的疼一下，你咧嘴就说，不对，拖鞋打一下=拖鞋它破损磨损一下，它活该！