给2011年考博上海交大的同学的一些建议

谢谢楼主分享，想知道楼主去年考过了但是被刷下来，是不是说明复试很黑啊？复试会不会按照初试的成绩排呢？还有大概多少分能稳上呢？楼主去年联系导师了吗？小妹今年考可是联系导师都不理会不会考过也没机会啊？急。。。。万分期待楼主指点～

10# egypt2008

我非常不理解，留言发表你的这样的观点很帅么？

“但是照样能推导出多元OLS的表达式来，而且其含义也很直接，所以，无论是矩阵也罢，其他计量方法也罢，充其量只仅仅是一种方法而已，真正有价值的文章不是你采用了啥方法，而是看你对背后的经济学理解有多深……”

remark1:有个窍门，打开GREENE的那本书，仔细拼写作者的名字三遍，就会立即发现隐藏的三个秘密章节……
remark2: 你所谓的"真正有价值的文章" 国内的许多期刊上满篇都是，好在我现在一本都看不到，WHICH使我的精神健康得到了保证……

哈哈，那么恨矩阵么？
那我问你：假设哪天你只有张纸和笔，却要你从一个15个变量的回归方程里写出某一个参数的股计量，你怎么办?像谴责我的无知一样谴责出题人的愚蠢？（PS，说到我的无知，我才发现，我是如此的愚蠢，甚至需要认真的阅读WOOLDRIDGE的书才能发现，某个章节没用过矩阵哦……）计量经济学来自现实，所以这个情景绝对不是一个傻问题……



我不知道你为什么考博，也不知道你的研究兴趣，当然，我知道，我没兴趣知道前面两个问题……ANYWAY,以你在我的帖子里表现的“霸气”和对ELEMENTARY WOODGRIDGE的深刻认识，我灰常看好你在中国学术界的未来前景～BLESS U～


———————————————————我是围观的分割线————————————————————————————————————————

感谢你的关心，我今年没考博，但是祖上积德，兄弟我好歹还有口饭吃，也有属于我的一个小小的萝卜坑……

最后，我相信，看这篇帖子的人有足够的能力从他们判断你的观点，我也相信严肃的学者会对我两的人品作出公正的判断……

11# lixinxinhuman

哈哈，回想起来，亏得当时被刷了，不然我恐怕就没机会在个正经有排名的经济学院里受罪了……

经济学是SCIENTIFIC POSITIVISM，我被刷就能推导出上交黑么？这是一年级文科生的逻辑吧？呵呵，玩笑了……

我给你分析下啊，如果你的BELIEF是上交黑，而你还是考了，那你的选择就不是PERFECT BAYESIAN EQUILIBRIUM了啊，SO,呵呵，貌似你自己REFINE一下比较好啦…………

我的建议是，好好睡几天，然后等待结果……

如果到时候你真的需要帮助，MAY BE，我再写篇（挨骂)的复试经验……

不好意思LZ，我留言的目的既不是为了显示自己很帅，也不是跟LZ您有啥仇恨。哈哈LZ将这一普通的争论上升到人品高度未免太有些小题大作了吧～～我想看这帖子的人心里肯定会有个数的，我无意攻击任何人，只是在陈述一个事实。既然这里讨论到考博，而且是讨论到上交的考博问题，那我的初衷是跟楼主一样的，那就是尽可能多的把我知道的信息传递给大家，我的理解是，如果你要考上交的计量，只看伍德里奇的书是够了的，不用非得看矩阵（而不是恨矩阵，这点LZ应该搞清楚）。因为对大多数人而言，用矩阵表示的方法毕竟不太容易能让人理解（不像LZ您这么高才）。备考的时间对每个人来说都是宝贵的，如果纯粹是为了考试的目的，能够找到一本比较容易懂的书来看，而它又足以应付考试，为啥还要去费那大劲去看一些费脑细胞的东西呢。。。是不是在误导，是不是在这妖言惑众，我想只有真正看过那本书，以及参加了去年或今年上交考试的人才知道，LZ如果你还有去年的真题，拿出来对比一下就会知道我说的是没错的。。。
    p.s. 不知道俺哪句话刺激了LZ的神经，让LZ至于这么激动，呵呵至于么。。。 12# mac1220

谢谢楼主指点，当然期待更多楼主经验的分享（当然包括复试的啦），以后有不懂的还请教楼主。
呵呵，对于以上楼主和另外一个博友的争论，我觉得楼主发贴是经验的分享，我觉得对于计量和经济学考试的分析都是有道理的，那位博友也是他个人的看法，希望LZ不要因此不开心。因为本身也考过，下面我说说我对计量的理解。LZ有句话说的很对，伍德里奇是很注重本身逻辑的阐述，对于推导，尤其是矩阵推导是没那么关注。他的书我看过，我觉得对于对计量不太熟悉的同学先通过看伍德里奇的书可能会比较能更快理解。学习要循序渐进，开始就看威廉格林的书会很吃力。当然对于考交大，伍德里奇那本英文影印版的确实是不够的，因为他缺少定性响应函数一章（仅简单介绍LPM），对面板数据和时间序列介绍也很少。最好看之前翻译的中文版，影印版将PROBIT/logit部分删除了。但是如果仅看伍德里奇的书考交大至少也能覆盖80%以上的范围，至少在原理上能够让你非常清楚。个人理解是无论看哪本书，只要看得精，应该都不会太大问题。b] 13# mac1220

当然，世界上没有一本教材是完美的，合适的才是最好的。 15# lixinxinhuman

呵呵 楼上的这位朋友如果你看过那本书的话，你就会知道probit和logit那章并不是伍德里奇没写，而是清华那帮经管院的SB英文影印的时候将它删了，美其名曰“为了适合国内教学的需要”（删除了14 17 18）。不过翻译过来的中文版还是保留着的（但是中文版的只有第二版）。所以大家在看的时候可以看中文版的，或者看英文影印的，然后看电子书将那几章补上。至于时间序列和面板数据，人家足足用了四章的篇幅，我想请问楼上的，你见过一本传统的计量经济学教材用那么多章节来探讨时间序列的，时间序列研究本来就是一个单独的问题，关于它有专门的教材，最权威的是汉密尔顿的，不过那本书一口气看下来也不太容易呵呵～～我还是坚持我的立场，如果仅仅针对上交的考博计量，伍德里奇的书是足够了的，只要你认真看，因为上交的考博本来就不注重推导。不过我同意楼上的一句话，世界上没有一本教材是完美的，合适的才是最好的。 15# lixinxinhuman

都是好样的，不过要是考清华，Greene就是a must！Wooldridge, Hayashi 看了更好

楼主太好了,有好报

xie............................