6087 17

[学术治理与讨论] 这篇硕士论文的显著性是否有问题 [推广有奖]

11楼

qq352934616 发表于 2021-2-26 14:32:31 来自手机

wb123456 发表于 2021-2-25 22:53
交叉项第一个回归系数显著性一看就是错的，怎么可能三个星

这就是标准的学术造假。

12楼

escaflowne1985

发表于 2021-2-26 15:23:48

感谢分享~~~~~~么么哒

13楼

改革同步 发表于 2021-2-26 16:05:42

qq352934616 发表于 2021-2-26 01:03
这是一篇上了知网的985高校硕士论文。

985学校造假也正常，985学校的老师还造假呢

14楼

好好学习啊啊啊啊啊啊

发表于 2021-2-26 17:23:57

这系数肯定是有问题的，就是在图上自己改了，学术造假严重啊

15楼

枫回路转 发表于 2021-2-27 20:57:14

计量的很多论文不能深究，要不然理论上都有问题

16楼

qq352934616 发表于 2021-2-28 11:01:47 来自手机

枫回路转发表于 2021-2-27 20:57
计量的很多论文不能深究，要不然理论上都有问题

一个是技术性错误，一个是主观性造假，性质不一样。

17楼

metaler

发表于 2021-3-9 18:30:00

这要是举报一下这人就完蛋了

18楼

shuihao 发表于 2022-7-12 17:24:23

计量的文章很多都这样，不奇怪，因为国家统计局的数据都是假的，你让一个学生能怎么办，文章看多了就知道了

加好友,备注ddjd
拉您入交流群