中大前校长谈官员读博问题：我放心于幼军的论文

于幼军是谁？？？

完全不是一个专业的，他怎么断判人家的论文好不好

一个数学教授去评价哲学博士论文，而且仅仅是以一个表面的现象去判断，真是荒唐可笑；如果于不是省部级高官，他肯定不会这么评价的，真是厚颜**，奴性十足！

去他的中山大学 一路货色

行政与学术适当划清界限是相当有必要的！

这样下去,中国社会没有前途,中华民族也没有前途

为什么不能认真冷静的思考问题呢？都是所谓社会精英，思想走极端。我觉得在工作中对一些现实问题认真思考所写的论文比天天在屋子里诌出来的博士论文有价值多了。官员读博士里面混子非常多，比如有的常委，但是不是所有的都是有问题的。作为知名学者，为一个被贬的官员说话，一个退休的校长有何所图？另外，脱产读博士的里面混子也不少吧。

现在的官员绝大部分是党校的研究生，官员读博也是形势所迫。

很不同意校长的观点：
1.在职博士问题其实大家都非常清楚，全国一年招多少博士，在职多少，教育部一查就知道，目前985中相当一部分控制了在职比例，但其他高校博士点并没有控制比例。
2.院长占资源问题。大家去看看院长们的课题和文章，中国的院长们太有才了，可以搞几个甚至十个以上的方向，只要搞学术的人都知道这可能吗？

runner 发表于 2011-3-7 11:22
为什么不能认真冷静的思考问题呢？都是所谓社会精英，思想走极端。我觉得在工作中对一些现实问题认真思考所写的论文比天天在屋子里诌出来的博士论文有价值多了。官员读博士里面混子非常多，比如有的常委，但是不是所有的都是有问题的。作为知名学者，为一个被贬的官员说话，一个退休的校长有何所图？另外，脱产读博士的里面混子也不少吧。

我大胆猜测可能性。
1.有把柄被拿；
2.受过恩惠；
3.下台了没有权力很空虚，要来整个噱头吸引大家；
4.他的确是老了，古董一样认为官员还是毛时代的样子。