楼主: mingjingfeitai
4626 24

[学术与投稿] (10万巨奖)求新三元悖论之最佳评论 [推广有奖]

苗实:读书是我最大的嗜好,没有之一。

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

京城四老和白老师

京城四少和林老师

学者苗实现象争论

威望
9
论坛币
260439 个
通用积分
20765.5036
学术水平
1387 点
热心指数
1921 点
信用等级
1075 点
经验
581472 点
帖子
32239
精华
2
在线时间
26451 小时
注册时间
2009-8-31
最后登录
2022-5-5

中级信用勋章 中级学术勋章 中级热心勋章 初级信用勋章 高级热心勋章 初级热心勋章 高级学术勋章 高级信用勋章 初级学术勋章 特级热心勋章 特级学术勋章 特级信用勋章

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
新旧三元悖论解析

《一》旧三元悖论中的三元,指的是货币政策独立.资本帐户开放和固定汇率。所谓悖论,是指:这三元中如果出现其中二元,其余一元无法同时出现。具体说来,存在三种情形:1.如果货币政策独立和资本帐户开放出现,固定汇率就无法同时出现;2.如果货币政策独立和固定汇率出现,资本帐户开放就无法同时出现;3.如果固定汇率和资本帐户开放出现,货币政策独立就无法同时出现。
1*第一种情形的逻辑推理是:如果固定汇率同时出现,那么,譬如实施宽松的货币政策,即LM曲线水平右移——利率降低——资本外流——本币贬值——为了维持固定汇率,抛售外币,购进本币——LM曲线水平左移到原位——产出不变。也就是说,如果固定汇率同时出现,货币政策无法独立,失去了影响产出和就业的能力。而在资本帐户开放的情况下,为了维护货币政策独立,就只能实行浮动汇率。具体推理是:如果实施紧缩的货币政策,即LM曲线水平左移——利率升高——资本内流——本币升值——净出口减少——IS曲线水平左移——产出减少。
2*第二种情形的逻辑推理是:如果资本帐户开放同时出现,在固定汇率的情况下,货币政策就是失效的,无法独立。上面已经有了具体推理过程,不再赘述。只有实行资本帐户管制,货币政策独立和固定汇率才能出现。具体推理是:在实行资本帐户管制的情况下,如果实施宽松的货币政策,就没有资本外流,就不影响汇率,就不必要对冲,所以宽松货币政策就发挥作用,货币政策独立就得以实现。
3*第三种情形的逻辑推理是:如果货币政策独立同时出现,在资本帐户开放情况下,就必须实行浮动汇率。上面已经有了具体推理过程,不再赘述。

                        [[[旧三元悖论中的三元]]]


《二》新三元悖论中的三元,指的是财政政策独立.资本帐户开放和浮动汇率。所谓悖论,指的是:如果这三元中出现二元,其余一元就无法同时出现。具体说来,存在三种情形:1.如果财政政策独立和资本帐户出现,浮动汇率就无法同时出现;2.如果财政政策独立和浮动汇率出现,资本帐户开放就无法同时出现;3.如果资本帐户开放和浮动汇率出现,财政政策独立就无法同时出现。
1**第一种情形的逻辑推理是:如果浮动汇率同时出现,譬如实施宽松的财政政策,即IS曲线水平右移——利率升高——资本内流——本币升值——净出口减少——IS曲线水平左移到原位——产出不变。也就是说,在资本帐户开放的情况下,如果出现浮动汇率,财政政策独立就无法出现。而在资本帐户开放的情况下,为了维护财政政策独立,就必须实行固定汇率。具体推理是:如果实施紧缩的财政政策,即IS曲线水平左移——利率降低——资本外流——本币贬值——为了维持固定汇率,抛售外币,购进本币——LM曲线水平左移——产出减少。
2**第二种情形的逻辑推理是:如果资本帐户开放同时出现,在浮动汇率的情况下,财政政策独立就是失效的,无法独立。上面已经有了具体推理过程,不再赘述。也就是说,在财政政策独立和浮动汇率出现的情况下,就必须实行资本帐户管制。具体推理是:
在实行资本帐户管制的情况下,如果实施宽松的财政政策,就没有资本内流,就不会出现本币升值,就不会出现净出口的减少,所以宽松的财政政策就发挥作用,财政政策独立就得以实现。
3**第三种情形的逻辑推理是:如果财政政策独立同时出现,在资本帐户开放的情况下,就必须实行固定汇率。上面已经有了具体推理,不再赘述。


                    [[[新三元悖论中的三元]]]

《三》末了,我要特别强调的是:新旧三元悖论是在小型开放经济条件下的IS-LM-BP模型的基础上加以推衍或拓展的结果,可以说至始至终是围绕此模型进行探究和分析的。关于这个模型的论证,经典宏观经济学教科书上都有,在此就不再赘述。


注:旧三元悖论是IS-LM-BP模型的第一推论,由美国经济学家克鲁格曼提出;新三元悖论是IS-LM-BP模型的第二推论,由中国青年经济学家苗实提出。


参考资料
1.新旧三元悖论-1 http://www.pinggu.org/bbs/thread-544339-1-1.html
2.新旧三元悖论-2 http://www.pinggu.org/bbs/thread-734818-1-1.html

———————————————————————————————
———————————————————————————————
———————————————————————————————
对于“新三元悖论”,希望有兴趣的朋友给出评论!!!

(要求):原创给力,清晰明达,规范流畅,精练中肯,字数3000字即可。

(注):如果过了4月7日,仍然没有出现最佳评论,我将申请取消悬赏。当然,对于提交了评论的坛友会给予至少10000论坛币的补偿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:新三元悖论 三元悖论 IS-LM-BP模型 IS-LM-BP pinggu 评论 求新 三元

本帖被以下文库推荐

苗实,读书人,大乘行者,有意可联系miaoshijjxj@163.com ​​​​
沙发
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2011-3-7 06:53:56 |只看作者 |坛友微信交流群
[  特别提示:鉴于过度使用论坛币来进行奖励,会对论坛造成冲击,有扰乱论坛正常次序之嫌,现将本帖论坛币奖励数额由原来的10万减少到3万,希望希望各位坛友理解支持。另外,本帖标题的括号中10万巨奖已经不是本帖的奖励数额,而是三次悬赏活动的奖励总额号称10万而已!!!]
苗实,读书人,大乘行者,有意可联系miaoshijjxj@163.com ​​​​

使用道具

藤椅
abc7759abc 发表于 2011-3-7 07:29:00 |只看作者 |坛友微信交流群
这个理论又有创新了
历史是个什么玩意儿~

使用道具

板凳
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2011-3-7 07:49:39 |只看作者 |坛友微信交流群
abc7759abc 发表于 2011-3-7 07:29
这个理论又有创新了
创新真不敢说!!!
苗实,读书人,大乘行者,有意可联系miaoshijjxj@163.com ​​​​

使用道具

报纸
mnbvcxz 发表于 2011-3-7 11:56:45 |只看作者 |坛友微信交流群
建议楼下想写评论的一定要正面肯定和歌颂,不然很可能得不了最佳评论,但楼主的所谓“新三元悖论”真的是毫无价值,“批无可批”,不知道在重奖的激励下会有什么人会给出何种评论,我们拭目以待。

使用道具

地板
lzhfgood 发表于 2011-3-7 12:16:53 |只看作者 |坛友微信交流群
mingjingfeitai 发表于 2011-3-7 07:49
abc7759abc 发表于 2011-3-7 07:29
这个理论又有创新了
创新真不敢说!!!
既然不敢说创新,就不要用“新”字,更不要以此作为自己的主要贡献。

用“三元悖论的一个拓展”就好了,即使拓展都谈不上,至少也显得学术态度端正些。
大仙

使用道具

7
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2011-3-7 12:42:35 |只看作者 |坛友微信交流群
mnbvcxz 发表于 2011-3-7 11:56
建议楼下想写评论的一定要正面肯定和歌颂,不然很可能得不了最佳评论,但楼主的所谓“新三元悖论”真的是毫无价值,“批无可批”,不知道在重奖的激励下会有什么人会给出何种评论,我们拭目以待。
这个新三元悖论只是一个推论,和旧三元悖论是双胞胎。既然旧三元悖论可以存在,那么新三元悖论同样可以存在。至于是毫无价值,还是价值不菲,这个需要大家通过探讨来加以裁判。当然,我热烈欢迎各位有高超见解的坛友对新三元悖论就逻辑一致性方面提出任何形式的质疑!!!·
苗实,读书人,大乘行者,有意可联系miaoshijjxj@163.com ​​​​

使用道具

8
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2011-3-7 13:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群
lzhfgood 发表于 2011-3-7 12:16
mingjingfeitai 发表于 2011-3-7 07:49
abc7759abc 发表于 2011-3-7 07:29
这个理论又有创新了
创新真不敢说!!!
既然不敢说创新,就不要用“新”字,更不要以此作为自己的主要贡献。

用“三元悖论的一个拓展”就好了,即使拓展都谈不上,至少也显得学术态度端正些。
旧,指提出在前;新,指提出在后。当然,新与旧在三元的组合上明显不同。至于说贡献,实在微不足道。提出来的目的,纯粹为了学习交流和研究探讨。对于您提到的拓展二字,我认为稍有不妥。因为新旧三元悖论是孪生兄弟,他们的母体是同一个模型,并不存在新三元悖论是对旧三元悖论的所谓拓展!!!
苗实,读书人,大乘行者,有意可联系miaoshijjxj@163.com ​​​​

使用道具

9
2710202012 发表于 2011-3-7 17:55:55 |只看作者 |坛友微信交流群
来学习学习的!
生命不息,奋斗不止

使用道具

10
yachi1985 发表于 2011-3-8 12:03:27 |只看作者 |坛友微信交流群
建议楼主平复心情,不要急于辩驳,吓得其他人都不敢来说点什么了~这样也不利于学术讨论呀,对不对?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-27 20:32