租费与利息不是一回事

clm0600 发表于 2021-3-4 14:28
土地既然不会磨损，那就没有磨损费，使用费利息也是零，那企业岂不是不用交钱了？

不要犯傻

sdhb 发表于 2021-3-4 14:31
不要犯傻

一根据你的逻辑推理，就必然犯傻嘛，原因就是你的逻辑很傻呀。

石开石 发表于 2021-3-4 10:21
区别在于：一个是借款，一个是租赁。

租赁实物在实际执行中就是叫借，借钱同样是叫借，通常就是借方先写好借条，再拿走实物或者钱。你也太没实践经验。

zhuxiang 发表于 2021-3-4 09:53
借贷100万货币一年，在一年以后，归还的依然是100万的货币。

借贷100万机器一年，在一年以后，归还的机 ...

1、货币本身的实质只是财富的符号，是无形的东西，自然没有损耗。
2、从银行借钱，则银行办公用品必然有损耗，这些损耗肯定是计算到利息中去了。显然阁下认可利息背后的工资支出，为何不认可这种损耗？

曹国奇 发表于 2021-3-5 00:41
1、货币本身的实质只是财富的符号，是无形的东西，自然没有损耗。
2、从银行借钱，则银行办公用品必然有 ...

这是借贷过程中的手续费用。在货币借贷中计入利息。

在实物借贷中，也有这种费用，也计入利息。

这是货币借贷和实物借贷相同的地方。

两者不同在，货币价值不会因使用发生损耗，实物价值会因使用发生损耗。

曹国奇 发表于 2021-3-5 00:35
租赁实物在实际执行中就是叫借，借钱同样是叫借，通常就是借方先写好借条，再拿走实物或者钱。你也太没实 ...

以前有合同法，现在有民法典。
借款合同与租赁合同是分别存在的。

石开石 发表于 2021-3-5 11:59
以前有合同法，现在有民法典。
借款合同与租赁合同是分别存在的。

你这是偷换概念了，民典法是管很细致的事情。我们的讨论应该没有这么细致。

可以明确告诉你，仅仅租赁一块，不同类财物的租赁合同细节都不一样，比如房子租赁跟影视器材租赁合同肯定不一样。

zhuxiang 发表于 2021-3-5 09:54
这是借贷过程中的手续费用。在货币借贷中计入利息。

在实物借贷中，也有这种费用，也计入利息。

严格说货币使用肯定有损耗，只是目前纸币时代这个问题不凸显，我们不注意。比如纸币旧了银行要无条件换新的，这是要付出代价的，只是代价由谁承担我们了解不多。大概不是商行承担就是央行承担，反正看不到老百姓承担这种责任，但是可以肯定这种责任最终肯定落到老百姓头上。

至于金币折旧，离我们太远，我们不知道谁承担这种折旧。但是可以想象。金属货币在使用过程中折旧是很厉害的，任何钱庄要计算这种损耗成本，自然最终通过利息转移到借款者的头上。比如一块银宝借出门流通一圈再回到钱庄，其重量肯定减少了，怎么办？

曹国奇 发表于 2021-3-5 13:06
你这是偷换概念了，民典法是管很细致的事情。我们的讨论应该没有这么细致。

可以明确告诉你，仅仅租赁 ...

是您混淆借款与租赁的概念。借与租不一样。