我也来写写郎咸平

这种反应越来越多了，可见群众的眼睛是雪亮的，压根不需要什么专家来揭露郎教授的本面目。但郎教授的确把不入流的经济学家演绎到了极致，在民间树立了极高的威望，恐怕比什么凯恩斯还要有名气！

为善而欲自高胜人，施恩而欲要名结好，修业而欲惊世骇俗，植节而欲标异见奇，此皆是善念中戈矛，理路上荆棘

效果很明显，成功了，成名了，发财了。

人怕出名，一旦出名，什么评价都要接受。

郎咸平还是不错的，起码人家敢说，而且说的还是挺符合中国老百姓心声的

才大二就有如此思想,楼主不错啊

10# foreverch


郎咸平之所以被大众所接受

一个是他敢于说话

另一个是他的预测基本都准了


1. 通胀 。 10年郎咸平说了一年

2.部分行业产能过剩。从08年开始说。

3.经济二元结构。部分过热，部分过冷。现在也基本可以观察到了。


最近讲的一个事情，建筑钢材的价格到达最高点，开始下降，意味着房地产开始进入萧条。
我们后面看吧。据我的了解是，现在还是历史的高点。


另外关于楼主所说的郎咸平走穴的事情，他自己也在节目里提过。

是讲中国智库的独立性的时候提的。

他只是一个大学教授，没有什么额外经济来源，要做研究，要搞学术，下面还有一个团队要发工资。

也就只有到处讲讲课赚赚钱了。

不过他的意思是：

什么才叫水平，收钱，然后给老板说好话的学者不叫有水平。
老板给钱然后还心甘情愿挨骂的才是真的有水平。

这就是郎咸平。他的确经济学术水平不高，他是金融学家，而且只是金融的一个分支，企业金融的专家。

但是他敢说话，能够把一些大众不知道的专业的知识用通俗的语言讲述出来。我觉得就是一个进步。


举个例子，作为一个学金融的学生。对于高盛的本质很清楚，也很了解高盛在美国的负面形象。

但是当郎咸平开始批高盛的时候，我也听的很痛快。同时也很明白，自己是没这么有水平讲的如此清楚的。

我想在那之前，很多人还是对于投行啊，高盛啊，摩根斯坦利啊这些保持着一种朝圣的心理在看待的。

或许有观众在看了郎咸平的节目之后，有一种观念上的变化，我觉得这就是郎咸平的功绩。

学术和远见只是郎咸平受尊敬原因的一部分。

更重要的是他带来的知识的普及。

继续发现吧  你有独到的眼里  加油

我认为郎咸平讲的还是很好的。现在的《财经郎眼》在社会上已经很有影响力了。一些观点甚至被**采纳，希望郎咸平教授能继续下去，多为民生做主

不过确实，郎咸平教授指出的一些宏观经济上的建议，肯定不受我国待见，也就无法施行，更无法验证，确实很虚无，单就一次听听不深入探讨很难发现其中是否有谬误。当然，听的时候确实感觉蛮有道理的。但是是否会出现政策负面性就懒得探究了。反正又不会被施行。呵呵～