我也来写写郎咸平

我觉得楼主可以关注下郎教授在金融危机时以及在我过大规模资金“救市”时的言论，分析的很透彻，而且我们现在的所有经济问题他当时基本都已经提到了。谁都不是傻子，虚无缥缈的言论会让他声名鹊起而之后自己又能接的住自己吗？或许他不是宏观方面的专家，但是不要忽视了他背后的力量，由微观到宏观也是可以的嘛，况且我们现在需要的，我**现在需要的不再是譁众取宠的粉饰太平的经济学家，是敢于说出问题并提出对策的人，即使言论是错的也得说。只有有了言论才能分辨谁比较准确。不得不说郎教授的成名与我们现在的言论闭塞有关，同样的还有当年的那本《货币战争》一样，学过金融的人都知道那本书里很多都是不正确的甚至是毫无根据的，但是它还是畅销了，说明的就是这个问题。 我只是谈了谈自己的观点没有任何对楼主的不敬，谢谢。

沒言了...只能好好關注一下

呵呵……不过他挺爱说实话的，不管怎样，他符合了大众的口味，这就是聪明。他的确成功了预测了一些事的发生，你不得不佩服。

悲剧，你说的这些是你的观点吗，我在报纸上也看到过，别乱说话，心情不好，去操场上跑几圈，你我都没有资格评论他们

什么都不懂就不要乱说话可以吗？
郎教授最经典的就是各种预测成为现实。
一个从05年开始系统研究郎教授人的飘过。。。

送你一句话：无知者无畏

郎咸平的分析比较透彻，但美中不足的是，他提出问题了，缺很少有解决的方案，比如，大学生找工作很难，他也没办法，但大学生也要活呀。

经济学个东西，永远都说不清楚，郎咸平的话只能作为一种观点的参考

首先，经济上的观点是需要时间拿来验证的，从这点来说，郎教授的观点很多被现实了。再次，经济学家说话时需要勇气的，这点上郎教授也开了好头。之前很喜欢看他的观点，现在我也觉得有点虚了，这段时间没看他文章了，不能评价了。不过现在看他以前的文章还是很不错的。呵呵---

17# he2003zz
很透彻么，个人认为，不管专家、教授等等专业人士怎么说，我们自己得有辨别能力。金融本是一个开放的行业，仁者见仁，智者见智。就跟，波浪理论里面数波浪，出发点不同，数法就不同。
我倒是无所谓专家们是真的学术呢还是商业运作，我只看他们的观点和分析，呃，不过，郎先生的确有他的过人之处，就是17楼说的，用通俗的话吧很多经济原理讲出来了，大众从这些里面应该也会收获到一定的分析方法吧，这点我是很认同的。