（10万巨奖）求大小经济学之最佳评论

好高深的定义。。。

囧。。。google了一下，没发现您在哪方面的研究成果啊。。。倒是很多悬赏帖。。。 百度上也够玄乎的。。。

您再给下个“雅俗经济学”的定义吧，谢谢了~

楼主，我是奔着论坛币来的。学术还是更多尺度和维度好些。因为这个社会本来就是异常复杂的，特别是涉及利益的经济方面，一个模型套不来所有的经济状况。

偶也觉得这样分太粗糙了

这样思路好，但具体这样分有些不妥。

我觉得这个分类其实是按照由纯粹模型，到依据模型又走出模型，考虑这些模型的前提或假定即更加复杂和现实的一些因素。或者说将照研究的前提和假定逐渐地放宽，毕竟联系是普遍存在的，经济和政治社会是分不开的。

楼主的大小经济学说法显然是类似于教科书的简单的描述。要知道所谓的经济学的本质则是矛盾的解决，或者是两难抉择的一个折中。不管是什么马克思主义经济学，还是被批判的西方经济学，其实本质都是研究人类如何在自身的欲望最大和残酷的现实之间的矛盾的解决办法。你看萨缪尔森的新古典经济学，还是科斯的产权还是布坎南的公共还是威廉姆森的经济学，其实本质还是一样的。至于所谓的大小经济学，我倒是想到了有实证经济学和规范经济学的划分，不过那个倒是当年阿尔弗雷德马歇尔的数学水平不行，不能将规范变成实证吧。实际上，这个实证和规范经济学的本质也是一样的。
         现在我们再来看看经济学。刚才说了，是矛盾的结果。那么经济系统的内生演进，则是构成矛盾体的转化，可以表现为矛盾A转为矛盾B了。而那些数学超好的人则是很热衷于研究，这玩意儿是咋整的？
         好了，说完这个矛盾之后，我们再来看看这个经济问题。构成经济问题，应该是构建了一个两难冲突。不管是什么时候，都是这样。你看萨缪尔森的新古典，不还是进行资源配置的庸俗学说么？那就是两难冲突。你再看看那个马克思理论强调的阶级分析，实际上还是两难的问题。所以当进行经济问题的解释的时候，应该看看或者是准确的把握住经济问题的两难在什么地方。可能有人要问，人类社会的自发选择是什么？我个人认为还是两难的演进的结果。我当初在看经济问题的时候，总是喜欢将很多问题给绕在一起，根本就抓不住经济的两难困境，后来明白矛盾的解释后，我可以自豪的说，两难在手，不怕！
         我们现在再来看看所谓的大小经济学，可以发现不还是在进行简单的描述么？
         为了更好的来说明经济这个东西，我们再来看看那个著名的拉格朗日因子。它实际上是对于两难程度的一种很好的衡量。如果因子为0的话，顾名思义，显然根本就不是两难，或者说两者之间根本就够不上矛盾（版内高手若发现此解释不对，请指正）。而最经典的购买和效用之间的决策系数，被解释为货币的影子价格，也就是货币的边际效用，这个只能间接的测量。有点说多了，可以再来看看。
          对于惊颤挂在嘴边的所谓的社会主义经济学，本人不是说其他的，他应该用来解释日益增长的物质文化需求和落后的现状之间的矛盾，如果偏离了这个主题，恭喜，那就是伪命题！
         说了这么多，若有错误，请指正！

mingjingfeitai 发表于 2011-3-7 05:51
（注）：如果过了4月7日，仍然没有出现最佳评论，我将申请取消悬赏。当然，对于提交了评论的坛友会给予至少10000论坛币的补偿。

这违反规定，论坛规定申请取消悬赏的依据是无人回复。你的帖子有很多人回复。。

mingjingfeitai 发表于 2011-3-8 07:26
大小经济学解析＋参考资料
（要求）：原创给力，清晰明达，规范流畅，精练中肯，字数3000字即可。

（注）：如果过了4月7日，仍然没有出现最佳评论，我将申请取消悬赏。当然，对于提交了评论的坛友会给予至少10000论坛币的补偿。

你这点东西加上所谓的两个参考资料也就是3000多字，给的要求还这么苛刻，凭什么“3000字即可”？ 浪费时间看完这些东西，发觉我吃亏了。发表完评论的人一看，你将申请取消悬赏，发觉他上当了。  在大街上卖假药的都比大师您“实在”些，取消悬赏？忒不地道了。

夸克之一 发表于 2011-4-9 23:58

mingjingfeitai 发表于 2011-3-7 05:51
（注）：如果过了4月7日，仍然没有出现最佳评论，我将申请取消悬赏。当然，对于提交了评论的坛友会给予至少10000论坛币的补偿。

这违反规定，论坛规定申请取消悬赏的依据是无人回复。你的帖子有很多人回复。。

没有提交符合楼主要求的正式评论，纯粹是无效回复，请版主明察！！！
我的要求写得很清楚，那就是：原创给力，清晰明达，规范流畅，精练中肯，字数3000字即可。目前，就字数3000字而言，没有一个达到要求，更不要说符合其他要求了。我3万论坛币是辛苦挣来的，不可能去选择不符合我要求的回复！！！

巨奖来看看，支持你，望找到答案。