（10万巨奖）求新痛苦指数之最佳评论

痛苦指数，首先也明白痛苦二字的含义，个人觉得“痛苦”应该是一个心理学或者社会学的词汇，用来表现一个人的心里感受，在经济学中我只知道在研究效用论会比较接近这个词语，比如：吃两个汉堡比吃一个汉堡要满足，或者说更感到幸福，很多理论也是从此延伸展开的。所以在研究痛苦指数时，是否其中有相关心理方面的研究介入，比如通胀率和失业率在一定值的情况下做调研问卷等，毕竟是否痛苦并不是拍脑门想的或者计算几个数然后就说的，这也是我对临界值是0.6的一点疑问。
菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀直接关系的曲线，研究表明两者之间存在交替关系。我现在举一个简单的例子，以临界值0.6为标准，假设基尼系数是0.1，表明收入分配状况还是很公平的，那么失业率和通胀率之和应为0.5（我没有假设失业率与通胀率之和等于1或更高，是因为如果为1的话，那说明实际状况很糟糕，基本是极端状态了，没有太大的实际意义），根据菲利普斯曲线的特性，如果失业率为0.1，那么通胀率是0.4，相反如果通胀率为0.1，失业率为0.4，现在设想下痛苦指数值是一样的，但是实际上人们的痛苦心理或者痛苦状态是否一样呢？失业率和通胀率是否对人们痛苦心理的影响程度是一样的呢？这是对简单累加值的一个疑问。
PS：我并非学经济出身，因此我胡诌的不对，请不要拍我，笑笑就行了。

在我看来，中国人现在已经比过去一百多年五十多年幸福多了，所以能够忍受在这些发达国家看来已经很痛苦的境地。

lijipercy 发表于 2011-3-12 16:54
18# 酱油哥哥

同意你的观点。

我还是觉得这是个技术问题，三者相互独立的假设我觉得是不成立的。抱歉没有看到你们之前讨论的帖子。

精彩啊

mingjingfeitai 发表于 2011-3-7 05:51
（注）：如果过了4月7日，仍然没有出现最佳评论，我将申请取消悬赏。当然，对于提交了评论的坛友会给予至少10000论坛币的补偿。

这违反规定，论坛规定申请取消悬赏的依据是无人回复。你的帖子有很多人回复。。

（注）：如果过了4月7日，仍然没有出现最佳评论，我将申请取消悬赏。当然，对于提交了评论的坛友会给予至少10000论坛币的补偿。

啥叫“最佳评论”？应征评论中最好的就是最佳评论， 难不成只有楼主自我安慰的评论才是最佳？
乐观估计，到大师瞑目之日，也不是“最佳”现身之时。

——通篇言之凿凿，就这最后的一“注”有狗尾续貂之嫌，太软！如此小里小气，这也太有损“大师”的形象了吧?   拿得起、放的下才是大师风范。

所谓痛苦就是个比较问题。

夸克之一 发表于 2011-4-9 23:58

mingjingfeitai 发表于 2011-3-7 05:51
（注）：如果过了4月7日，仍然没有出现最佳评论，我将申请取消悬赏。当然，对于提交了评论的坛友会给予至少10000论坛币的补偿。

这违反规定，论坛规定申请取消悬赏的依据是无人回复。你的帖子有很多人回复。。

没有提交符合楼主要求的正式评论，纯粹是无效回复，请版主明察！！！
我的要求写得很清楚，那就是：原创给力，清晰明达，规范流畅，精练中肯，字数3000字即可。目前，就字数3000字而言，没有一个达到要求，更不要说符合其他要求了。我3万论坛币是辛苦挣来的，不可能去选择不符合我要求的回复！！！

附件在原帖处，不懂规矩，不好意思！

论坛币我无所谓的，当年2000多币被我一下赌光了，呵呵。不过既然你这奖励迟早要发出去，不要白不要啊。

楼主所言3000字，我一直就觉得好笑，自己才区区几百字，居然要别人做3000字的评论。难道你将来出版一本10万字的书，要让我写20万字的序不成？

不得不赘言一下，楼主自始至终没有搞清楚什么是理论。如果别人真有3000字以上的评论，那估计他也有自己的一番理论了，不能因为你提出了这个供人思考的问题，就认为人家的回答要附属于你的问题之下了吧？

或者说，楼主你自己为什么不自己写3000字的评论呢？这可以对我们一再要求的对你所谓的理论的逻辑进行阐述啊。

请注意，29楼的奖励，是对这位坛友在本帖表现的综合奖励！！！