对我创建的5个词条做出科学评论者奖励论坛币10个

第一,我已经在另外的一个帖子里说了,你的公式表明劳动与资本可以共享生产力提高的成果;第二,你把马克思的2:1改为4:1,是正确的.传统的说法是,马克思的第一部类4:1,第二部类的2:1,说明生产资料部门应该优先发展.这种说法是不正确的.根据这种观点实行的优先重工业的实践,给我国的经济曾经带来并不利的影响.造成比例失调.

杨斌林先生认为，c : v应该是固定不变的

==========
为何固定不变？请给出理由。m/c+v是利润率。m/v是剥削率。v+m是总劳动。c+m 是总资本。c : v固定不变，那么，能够变的只有剩余价值m，扩大再生产，劳动生产率与工资水平同步增加。但事实上，劳动生产率增长速度要比工资增长速度更快。积累在加强，消费在减弱。假设剥削率不变，而c:v又固定不变，那么无一变量。

马甲1号 发表于 2011-3-10 09:04
那个“平衡表”的词条的结论应该可以给出数学证明吧，至少可以写的更加“代数”一点，而不是“惊喜”地发现什么。

词条中的模型就是一个方程。中学生也会解。用代数表示是这样的。AX= IX，（I - A）=0。令x1=1或其他任意值，求出x2、x3、x4的相对值来。与瓦尔拉斯定理十分相像。

求解的结果代入模型，就是平衡表。表的纵横平衡，且第一部类的 v+m与第二部类的c相等，说明模型、表，与公式是相通的。不知表述清楚没有。还需要什么样的证明。如需要，可合作编辑词条。


顺便指出投入产出模型是这样的AX+Y=IX,  (I-A)X=Y,  X=(I - A)-1Y


谢谢，奖励论坛币10个

赤色飞蛾 发表于 2011-3-10 08:55
杨斌林先生认为，c : v应该是固定不变的

==========
为何固定不变？请给出理由。m/c+v是利润率。m/v是剥削率。v+m是总劳动。c+m 是总资本。c : v固定不变，那么，能够变的只有剩余价值m，扩大再生产，劳动生产率与工资水平同步增加。但事实上，劳动生产率增长速度要比工资增长速度更快。积累在加强，消费在减弱。假设剥削率不变，而c:v又固定不变，那么无一变量。

你再看一下资本论第二卷，马克思是为了凑数，改变了第二部类的c:v，

实际上c:v是改变的，我知道的。这需要专门研究。而不是在简单向扩大转化时改变。马克思在改变之后，连续五年的公式里再也没有改变。一直保持2:1

美国人印的美元流到中国来，中国人不买美国人的商品，美国人的社会就会崩溃么？还规律呢。

第一部类与第二部类的划分在现代的社会还是科学的么？  你懂不懂应该怎么分类所研究的事物才能够构建一套科学的学说呢？

meitianyiming 发表于 2011-3-11 01:46
美国人印的美元流到中国来，中国人不买美国人的商品，美国人的社会就会崩溃么？还规律呢。
前提是不能乱发货币。这个前提不必事先约定，是不言自明的。就像你来论坛混混，必须是人一样。在这个前提下，美国就会崩溃。就像人失血过多而死亡一样。如果是乱印货币，那另当别论。


第一部类与第二部类的划分在现代的社会还是科学的么？  你懂不懂应该怎么分类所研究的事物才能够构建一套科学的学说呢？

第一部类与第二部类的划分永远是科学的，不止是在现代，还在将来。什么时候你能拿工业用油炒菜吃，生产资料与消费资料的划分才失去意义。

马克思经济学是研究资本主义（市场经济）与计划经济无关，新古典的理论才适用于解释计划经济，当然要排除名义变量与实际变量的混淆才行。

精忠岳飞 发表于 2011-3-11 11:20
马克思经济学是研究资本主义（市场经济）与计划经济无关，新古典的理论才适用于解释计划经济，当然要排除名义变量与实际变量的混淆才行。

不知所云。一般认为，计划经济来自于马克思，还有说马克思反对市场经济。但实际上，再生产公式从而再生产平衡表，就是一个市场交换过程，流通过程。