一个有关经典资本概念的悖论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在历史上，关于资本有一个经典的定义：资本是已经生产出来的生产手段或生产资料。现在西经的资本的定义就源于这个定义。

劳动力和土地都是生产手段，但是还有一种生产手段例如：机器、原料、耕畜等。这些生产手段与劳动力和土地的区别在于，它们是人类生产出来的。因此它们是已经生产出来的生产手段。

   在资本市场上，有两类主要的品种：股票和债券。
  因此股票和债券是资本。

根据上述两点，我们可以得出这样的推论：债券是已经生产出来的生产手段，债券是机器、原料等。

显然这个推论是荒缪的，

现在的问题是，为什么会出现这个结果？

第三个生产要素是资本。把资本看作是人类用来生产商品和服务的机器、工具和建筑。一些常见的资本例子包括锤子、叉车、传送带、计算机和运货箱。资本根据工人和所做工作的类型而有所不同。例如，医生可使用听诊器和检查室提供医疗服务。你的老师可以用课本、书桌和白板来提供教育服务。资本资源所有者赚取的收入为利息。
（美联储St. Louis 分行，The Economic Lowdown, Episode 2, https://bbs.pinggu.org/thread-6885280-1-1.html）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Economic thread econom pinggu Episod

资本、资源，这是两个相近又不相同的概念。资源是未被运用的东西，资本是已被运用的东西（但凡“东西”都无需罗列，再努力罗列都会疏漏）。

在历史上，关于资本有一个经典的定义：资本是已经生产出来的生产手段或生产资料。
----------
这个定义是蹩脚的，不全面的，不触及实质的。

在资本市场上，有两类主要的品种：股票和债券。
  因此股票和债券是资本。
-----------
股票和债券不是资本，而是你曾给企业投入资本（至今仍占有相应资本）的证明而已，你投入的资本是那些钱财——股本，或股份所代表的那些资产。

就好比你的资产并非房产证，而是房子本身。

clm0600 发表于 2021-3-15 10:04
在资本市场上，有两类主要的品种：股票和债券。
  因此股票和债券是资本。
-----------

这里的股票和债券自然指的是它们所代表的资产。

zhuxiang 发表于 2021-4-10 15:46
这里的股票和债券自然指的是它们所代表的资产。

那么到底代表什么资产呢？无外乎厂房，设备，品牌，存货。。。。

clm0600 发表于 2021-4-10 17:49
那么到底代表什么资产呢？无外乎厂房，设备，品牌，存货。。。。

就债券来说，指的是货币借贷资本。

股票代表的资产，既包括生产资料，也包括土地，也包括劳动力，也包括产品（既然可以是生产资料，也可以是消费资料），还包括库存货币。

zhuxiang 发表于 2021-4-10 18:13
就债券来说，指的是货币借贷资本。

股票代表的资产，既包括生产资料，也包括土地，也包括劳动力，也包 ...

你的货币借给张三，张三拿去买了一批货。
这时候你的债券当然对应这批货呀，你想对应钱，钱在哪里？

zhuxiang 发表于 2021-4-10 18:13
就债券来说，指的是货币借贷资本。

股票代表的资产，既包括生产资料，也包括土地，也包括劳动力，也包 ...

债券是已经生产出来的生产手段，债券是机器、原料等。
显然这个推论是荒缪的，
--------
现在你知道了，这一点儿也不荒谬啊，债券本身不是生产手段，它代表的东西才是生产手段。

clm0600 发表于 2021-4-10 18:28
债券是已经生产出来的生产手段，债券是机器、原料等。
显然这个推论是荒缪的，
--------

如果你说的是货币是生产手段，那么你说的和西经不是一回事。