楼主: 无知求知
20789 299

[学科前沿] “等价交换”的最高境界 [推广有奖]

111
1993110 发表于 2021-3-21 09:44:24
flamecg 发表于 2021-3-21 00:01
你这里的表述相对符合常识一些,但坦白讲,在我看来还处在“不知道自己不知道”

牛顿所在的皇家学会有 ...
劳动量=产品量=产值量,劳动量=产品量≈效用量,劳动、产品、价钱、效用这四者互相之间,存在对等和对应的关系。


你老是问,上述公式有什么意义啊?没什么意义,没什么意思,就是个对等关系、对应关系而已,也使得资本论不崩盘而已。

1+1=2,这有什么意义?没意义,使得人类的数学成立而已。

112
1993110 发表于 2021-3-21 10:49:50
1993110 发表于 2021-3-21 09:44
劳动量=产品量=产值量,劳动量=产品量≈效用量,劳动、产品、价钱、效用这四者互相之间,存在对等和对应的 ...
劳动量=产品量=产值量,劳动量=产品量≈效用量,

这个产值量=成本+利润,这就和财务侩计挂钩了,和商务实务挂钩了,也和劳资双方的分配挂钩了。

这个产值量=预期收入,这就和市场风险挂钩了。预期收入*成交比例=实现收入,这就和市场供求挂钩了。

等等。

113
flamecg 发表于 2021-3-21 11:07:57
x8596t 发表于 2021-3-21 09:12
确实,劳动价值不同于这些因素;包括商品的效用,需求,个人偏好等等因素,例如,同样的商品,仅仅因为颜 ...
“价值不变”实在很容易就可以证伪了,比如食品没卖出去变质了

我已经讲过,无论是从哲学还是科学层面来讲,都不存在“绝对不变”的东西,而只有“相对静止”

“价值不变”就像“地心说”一样,你们都要以我为中心,都要围着我转,不然太阳星星月亮早就跑了
如果说通约的话,应该是“无差别的人类劳动”被通约掉,怎么反而把不同的的东西通约掉呢?显然,要么是有差别的劳动,要么通约掉。


114
无知求知 发表于 2021-3-21 11:52:38 来自手机
flamecg 发表于 2021-3-21 11:07
“价值不变”实在很容易就可以证伪了,比如食品没卖出去变质了

我已经讲过,无论是从哲学还是科学层面 ...
同意。只要涉及到时间,那就牢记“无序度随时间增加”的定律。时间,它本身就是个变数条件。

115
无知求知 发表于 2021-3-21 14:09:42 来自手机
在交易场合,我们都默认了“不允许反悔”的交易规则。一旦双方都同意以某个交换比达成交易,那么此刻的价格便是成交价格。与之不同的就是价值判断,由于它不受交易规则的约束,而且每个人内心都有一杆信息彼此隔离的“价值秤”,因此价值判断可以随时间推移而发生改变。

116
flamecg 发表于 2021-3-22 07:41:25
交换与分工要联系起来看,因为,如果没有分工就不会形成交换,如果没有交换也不会形成分工。

我们都知道并同意:分工提高了“效率”;但往往忽略了其中蕴含着:交换提高了“效率”。

分工越来越细致,各行各业、企业工厂,分中有合;交换越来越频繁,市场货币、行商坐贾,合中有分;中心化和去中心化,同为趋势。

社会经济,在这一呼一吸中,生长。





117
x8596t 发表于 2021-3-22 08:19:49
flamecg 发表于 2021-3-21 11:07
“价值不变”实在很容易就可以证伪了,比如食品没卖出去变质了

我已经讲过,无论是从哲学还是科学层面 ...
使用价值,即有用性是价值的载体,商品的有用性消失了,商品的价值也消失了。

另外,商品价值也会受到后面生产的同类产品价值影响。

例如;已经生产好的一双鞋子,它的价值已经固定,放在仓库4个月后,生产这种鞋劳动效率提高,同类鞋的价值降低,那么这双鞋的价值也随之降低。。。。

118
flamecg 发表于 2021-3-22 09:08:37
x8596t 发表于 2021-3-22 08:19
使用价值,即有用性是价值的载体,商品的有用性消失了,商品的价值也消失了。

另外,商品价值也会受到 ...
是的,因为“价值”是会变化的,所以“凝结在商品中的劳动”只能作为一项“参考”(刻舟求剑),或本质的一部分而不能是全部。
因此,“等价交换”的基础也就不存在了,“价”是变化的,等的是哪个价?

119
1993110 发表于 2021-3-22 10:24:30
flamecg 发表于 2021-3-22 07:41
交换与分工要联系起来看,因为,如果没有分工就不会形成交换,如果没有交换也不会形成分工。

我们都知道 ...
交换提高了“效率”。(效率指成本和效用的比率,即:价值)
为了交换,为了赚钱,去进行生产劳动,在生产劳动中提高了劳动效率,这不能说成:交换提高了效率。

交换前的总财富=交换中的总财富=交换后的总财富,交换不能创造任何财富。


效率=效用/成本=效用/劳动时间等等之类=某种劳动生产率=价值,这个高论好像不行。另外,效用你如何定义,如何计量?

120
1993110 发表于 2021-3-22 10:31:10
flamecg 发表于 2021-3-22 09:08
是的,因为“价值”是会变化的,所以“凝结在商品中的劳动”只能作为一项“参考”(刻舟求剑),或本质的 ...
因此,“等价交换”的基础也就不存在了,“价”是变化的,等的是哪个价?
所谓等价交换,首先是指等价格。

而价格随行就市,可以瞬息万变。

那么,等的是哪个价?

是任何时候的任何价。是什么价,就是什么价,都是价。


所谓等价格,譬如吧,你一个面包换一块钱,就能得到等式:一个面包=一块钱。

其中,一个面包=一块钱=一个面包,一块钱=一块钱=一个面包,所以等价格。

同时,一颗白菜=一块钱,则一棵白菜和一个面包此时也是等价格。

当面包涨价了,不是一块钱了,是一万元,则一个面包=一万元,还是等价格。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 03:21