“等价交换”的最高境界

zsl0815 发表于 2021-3-22 13:57
两种不相同的东西相交换，双方的价值取向相反
-------------------------------------------
如果甲乙双 ...

一个大钻石，可能市价一元钱，可能市价一亿元。

一个面包一块钱，一个白菜二块钱，一个芯片三块钱，一堆汽车十亿元，等等，

不同的货物，都能够用货币来统一标价，统一定价，都表现为若干单位的货币而已。

货币的背后，另外有一般等价物，还另外有交换价值，这构成了市场的整体的统一的市值。总市值之下，无非你多我少，各自的份额不同而已。

zsl0815 发表于 2021-3-22 13:57
两种不相同的东西相交换，双方的价值取向相反
-------------------------------------------
如果甲乙双 ...

一个钻石=若干若干若干单位的市值=一亿元的钞票。

一个面包=若干单位的市值=一块钱的钞票。

一个钻石=一亿元的钞票=一亿个面包。

上述都是等价的。



把上述等式中间的部分去掉，就变成：一个钻石=一亿元，一个面包=一块钱了。而在物物交换当中，又是变成了这样：一个钻石=一座矿山，一个面包=二个萝卜。

此时，无知求知他讲，哪里有神马等价交换啊。

zsl0815 发表于 2021-3-22 13:57
两种不相同的东西相交换，双方的价值取向相反
-------------------------------------------
如果甲乙双 ...

甲方试图用黄金换大米，乙方试图用大米换黄金，他们的价值取向正好相反（如果没有概念壁垒的障碍，那么具备合格的小学语文水平就已经足够了）。

“交换”与“供求”的逻辑冲突，这不是今天才发现的，而是40年前就发现了。我从别人的口述历史中得知，当年广东特区方案背后的经济理论就叫“市场调节理论”，它就抛弃掉这些莫须有的概念，因此就显得十分干净简洁。

无知求知 发表于 2021-3-22 15:11
甲方试图用黄金换大米，乙方试图用大米换黄金，他们的价值取向正好相反（如果没有概念壁垒的障碍，那么具 ...

甲方试图用黄金换大米，乙方试图用大米换黄金，他们的价值取向正好相反
-----------------------------------------------
如果甲和乙的价值取向相反，他们还能一致同意成功交换？
正因为他们价值取向相同，所以才会彼此同意，进行交换。

zsl0815 发表于 2021-3-22 15:57
甲方试图用黄金换大米，乙方试图用大米换黄金，他们的价值取向正好相反
------------------------------ ...

甲和乙都试图用黄金换大米，这就是价值取向相同（还是语文问题）。甲和乙之间根本没有可能发生交换。

无知求知 发表于 2021-3-22 16:03
甲和乙都试图用黄金换大米，这就是价值取向相同（还是语文问题）。甲和乙之间根本没有可能发生交换。

甲和乙都试图用黄金换大米，这就是价值取向相同（还是语文问题）。甲和乙之间根本没有可能发生交换。
--------------------------------------------
你去菜场买菜，花了5元钱，买了一斤土豆。
你说：你和卖家没有发生交换行为？

zsl0815 发表于 2021-3-22 12:57
你基本概念都没搞清楚，等价交换是指等劳动量的交换
你要证明1斤牛肉凝结的劳动量不多不少刚好等于8斤土 ...

劳动量无非是计时计件，但是，如果你稍微具备点常识就应该知道，只讲量不讲质那就是耍流氓。

市场经济，不管是价值还是价格，都不可能由劳动单方面来决定，更不可能由劳动量，单方面的单方面来决定。

flamecg 发表于 2021-3-22 16:22
劳动量无非是计时计件，但是，如果你稍微具备点常识就应该知道，只讲量不讲质那就是耍流氓。

市场经济 ...

劳动量无非是计时计件，但是，如果你稍微具备点常识就应该知道，只讲量不讲质那就是耍流氓。
------------------------------------------
你的工作是敲代码的，你上了一天班。
你告诉我，你一天的劳动量计么件？

如果你采用计时，你最终计时的报酬用什么衡量？

zsl0815 发表于 2021-3-22 16:25
劳动量无非是计时计件，但是，如果你稍微具备点常识就应该知道，只讲量不讲质那就是耍流氓。
---------- ...

这是你的问题，你主张等价交换，主张等劳动量交换，就要回答这个问题，是时候展示你的常识了