发帖
雷达卡
供给定理是西方经济学关于价格与供给量关系的定理。供给定理的内容为：在其他条件不变的前提下，供给量与价格同方向变动：价格上涨，供给量增加；价格下降，供给量减少。
这个供给定理是错误的，而且错误非常明显，但是却让很多人信以为真，为什么呢?笔者百思不得其解。
我们先说说供给定理错在哪儿吧。
价格上涨，供给量增加。假设价格是处于高位，即价格高于单位变动成本。此时价格下降，供给量也应该增加不应该减少啊，因为增加供给量会获得更多利润啊。在价格高位，无论价格上涨还是价格下降，供给量都应该增加，这样会获得更多利润。
价格下降，供给量减少。假设价格是处于低位，即价格低于单位变动成本。此时价格上涨，供给量也应该减少啊，因为减少供给量才会减少更多亏损啊。在价格低位，无论价格下降还是上涨，供给量都应该减少，这样才能避免更多亏损。
也就是说：不是价格上涨而是价格高位，供给量增加；不是价格下降而是价格低位，供给量减少。
这里的供给量，严格来说应该是生产量。
值得指出的是，西经的价格假设是高于单位变动成本的，因为理论上价格低于单位变动成本是应该停产的，停产时利润最大（亏损最小）。事实上，现实世界存在价格低于单位变动成本的现象，此时相应的供给量是很多的。
按照西经的价格假设，价格上涨或下降，都应该增加供给量，这样才能获得最大利润——特别是价格高于单位变动成本很多时。
供给定理为什么让很多人信以为真?
在价格高位，价格上涨供给量增加，这没有问题。问题在于价格下降供给量减少。此时，价格下降，供给量也应该增加。但是很多人可能只是觉得价格上涨供给量增加没有问题——所以供给定理正确啊，没有意识到价格下降供给量减少有很大的问题——这说明供给定理错误。很多人没有意识到供给定理错误，可能是没有认真思考，只是人云亦云。
供给定理为什么让很多人信以为真?
西经的边际成本曲线是供给曲线可能是让人们对供给定理信以为真的一个原因。
西经的边际成本曲线假设是U形的（或对号√形的），西经取右半部分价格在单位变动成本之上的那部分边际成本曲线为供给曲线。这部分曲线表示的是价格与供给量同方向变化。
但是事实上，L形的边际成本曲线比较常见，是边际成本曲线的一般形式。这意味：如果价格高于单位变动成本，不存在最大利润；如果价格低于单位变动成本，最大利润的生产量是0。这与前文价格高位价格低位的说明相符。
以错误的假设（边际成本曲线是U形的，实际是L形的），以正确的数学推导（利润最大化的数学推导），得出了右半部分边际成本曲线是供给曲线的谬论。
这是西方经济学的一个大笑话。这个大笑话竟然欺骗了很多人——这更是一个大笑话。
很多人的理性在供给定理这里完全消失，笔者实在是百思不得其解啊。
一定有读过本文的读者，继续为供给定理辩护，说笔者错误呢。
供给定理——真是太有魔力了。
供给定理为什么让很多人信以为真?
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
