林毅夫《人民日报》发文:西方主流经济学理论看起来逻辑清晰，用起来却屡屡失败

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马云:听经济学家的会死掉一半

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学理论 主流经济学 人民日报 逻辑清晰 看起来

内容提要

回顾历史，西方主流经济学理论在用于指导发展中国家发展时屡屡失败。相比之下，中国探索出了适合自身国情的发展道路，创造了人类经济史上不曾有过的发展奇迹。面向未来，不管面对什么挑战，我们都要始终坚持解放思想、实事求是，通过观察和分析新现象研究其背后的本质和逻辑，通过自主理论创新来指导实践、应对挑战。

美国挑起中美经贸摩擦，对中国经济发展带来新挑战。面对美国的种种不实指责，有必要回顾一下第二次世界大战后发展中国家的发展历程，总结西方主流经济学理论运用于发展中国家却遭致失败的教训，提炼中国和其他少数实现追赶的发展中国家的成功经验。

zhuxiang 发表于 2021-3-22 20:54
内容提要

回顾历史，西方主流经济学理论在用于指导发展中国家发展时屡屡失败。相比之下，中国探索出了适 ...

二战后发展中国家的艰难发展

第二次世界大战以后，很多发展中国家摆脱殖民统治，开始追求现代化。因应这个需要，西方主流经济学发展出了一个子学科——发展经济学。第一代发展经济学理论又被称为结构主义，它主张发展中国家实现民富国强就要发展同发达国家一样先进的现代化大工业。民富就是收入水平要跟发达国家一样高，那就必须有跟发达国家一样高的劳动生产率、一样先进的技术和产业；国强就要有先进产业和先进军事装备。因此，结构主义建议发展中国家要把发展现代化的先进产业作为目标。但实际上，发展中国家根本无法通过市场发展起那些现代化产业，必须依靠ZF直接动员和配置资源，以进口替代的方式来推进。

虽然这种发展方式可以让发展中国家在一穷二白的基础上迅速建立起现代化工业体系，甚至在部分领域取得了不起的成绩，但实行这种发展方式的国家，经济发展成绩并不好，尤其是人民生活水平长期得不到提高。比如，受当时西方主流经济学理论影响的一些拉丁美洲、南亚、非洲国家，虽然其工业建设取得一定成绩，但人民生活并没有得到多大改善，仍然面临经济发展停滞和各种危机。包括中国在内的实行计划经济体制的社会主义国家也面临经济发展速度不快、人民生活水平不高的问题。东亚少数经济体却从传统的劳动密集型工业开始，以出口导向的方式发展经济，实现了持续快速发展。然而，这种发展战略从当时主流的结构主义理论来看是错误的。1978年底，中国实行改革开放，开始从计划经济体制向社会主义市场经济体制转型。上世纪八九十年代，苏联、东欧一些社会主义国家和拉丁美洲、南亚、非洲的很多发展中国家也相继从计划经济或ZF主导的进口替代经济向市场经济转型。于是，“转型”成为发展中国家发展的一个新潮流。事实证明，转型的指导思想不同、方式不同，其结果天差地别。

“ 第二次世界大战以后，很多发展中国家摆脱殖民统治，开始追求现代化。因应这个需要，西方主流经济学发展出了一个子学科——发展经济学。第一代发展经济学理论又被称为结构主义，它主张发展中国家实现民富国强就要发展同发达国家一样先进的现代化大工业。民富就是收入水平要跟发达国家一样高，那就必须有跟发达国家一样高的劳动生产率、一样先进的技术和产业；国强就要有先进产业和先进军事装备。因此，结构主义建议发展中国家要把发展现代化的先进产业作为目标。但实际上，发展中国家根本无法通过市场发展起那些现代化产业，必须依靠ZF直接动员和配置资源，以进口替代的方式来推进。 ”——————

既然通过市场无法发展 起来，那我们为什么要走市场经济的 道路？

到底是要依靠市场还是要依靠ZF？

“ 但实际上，发展中国家根本无法通过市场发展起那些现代化产业，必须依靠ZF直接动员和配置资源，以进口替代的方式来推进。.........1978年底，中国实行改革开放，开始从计划经济体制向社会主义市场经济体制转型。上世纪八九十年代，苏联、东欧一些社会主义国家和拉丁美洲、南亚、非洲的很多发展中国家也相继从计划经济或ZF主导的进口替代经济向市场经济转型。于是，“转型”成为发展中国家发展的一个新潮流。事实证明，转型的指导思想不同、方式不同，其结果天差地别。 ”————
既然通过市场无法发展起来，那向市场经济转型干什么？

指导思想与方式有什么不同？

自矛盾体文章 。

不是西方经济学屡屡失败，而是“ 转型的指导思想不同、方式不同， ”。

qi509 发表于 2021-3-22 23:04
“ 但实际上，发展中国家根本无法通过市场发展起那些现代化产业，必须依靠ZF直接动员和配置资源，以进口替代 ...

多么弱智的问题！

你还在妈妈怀里的时候不可能通过吃牛排发展起来，

那你从用奶瓶吃奶转型到用叉子吃牛排干什么？

你自己说指导思想和方式有什么不同呢？

没有一套完美的吃饭的办法，指导思想应该是随着你的脾胃发展而决定。

qi509 发表于 2021-3-22 22:55
“ 第二次世界大战以后，很多发展中国家摆脱殖民统治，开始追求现代化。因应这个需要，西方主流经济学发展出 ...

这个世界上没有一个和ZF无关的市场，也没有一个和市场无关就可以独立存在的ZF。

把经济组织方式简单化为市场和ZF，本来就是西方经济学思想贫乏的产物，把市场和ZF对立起来，更是居心叵测，美国人信了这种鬼话，所以90年代以来的一手好牌打得今天一塌糊涂，简直臭不可闻。

qi509 发表于 2021-3-22 23:08
自矛盾体文章 。

不是西方经济学屡屡失败，而是“ 转型的指导思想不同、方式不同， ”。

OK，西方经济学没有屡屡失败，赶紧写书驳斥斯蒂格利茨这样的美国进步派经济学家，让美国人永远愚蠢下去吧，我们就敬谢不敏了。

市场经济起码在以下三个方面表现特别迟钝，必须得到矫正和帮助：
1、资本原始积累，迟钝而野蛮。
2、实现产业结构的完整和协调持续增长。比如温室气体问题之类的所谓外部性问题，市场经济特别迟钝，而一个分裂的国内国外政治下的市场经济，则是迟钝和无能的平方。
3、不善于缩小贫富差距和权力差距。市场经济只会急速的放大这些财富和权力上的差距。所以不断的进步运动和体制改革是市场经济必须的补充。
4、对改变人类未来的科技反映迟钝，毫无规划。美国的例子最鲜明