林毅夫《人民日报》发文:西方主流经济学理论看起来逻辑清晰，用起来却屡屡失败

rrllqq 发表于 2021-4-1 18:48
没有完善宪法，是轰轰烈烈的废奴运动和一塌糊涂的南北战争压迫下的被迫妥协。还是敌人的力量。

相反， ...

人类历史上建立任何一个朝代都是通过暴力来实现的。这就是：枪杆子里面出政权。

当建立了一个政权后，任何一个朝代都会立法。并且都是在不断完善着。文明与野蛮的区别就是法律是约束全体公民的还是只约束一部分人。是一家执政还是竞争执政。

rrllqq 发表于 2021-4-1 18:36
怎么会没有呢？我说得多清楚，对内钱袋子被大资本家族控制的国会管得死死的对内，把总统的权力压缩到孙子 ...

我再告诉你：钱袋子无论控制在谁的手里，钱是运作与整个社会的。人民总会有劳动获得报酬。国家通过税赋来使国家运转。并将税赋的一部分用于人民的福利事业与公益事业。否则这个国家就离完蛋不远了。

rrllqq 发表于 2021-4-1 18:36
怎么会没有呢？我说得多清楚，对内钱袋子被大资本家族控制的国会管得死死的对内，把总统的权力压缩到孙子 ...

不是。美国总统不是独裁者。他的任何决定都要通过国会。他要找理由说服国授权。

这个你可以参考二战对日的战争。罗斯福是怎么游说国会的？直到珍珠港被袭后国会才批准对日宣战。

rrllqq 发表于 2021-4-1 19:07
这不是知不知道的问题，是你觉得罗马黑不黑的问题，是你所谓的黑的标准问题。

如果你认为人吃人的古罗 ...

你实在是个莫名其妙的货。

这世界是围着你转的？

你还知道你自己是什么吗？

你不过是狗屎里的蛆而已啊。

rrllqq 发表于 2021-4-1 19:07
这不是知不知道的问题，是你觉得罗马黑不黑的问题，是你所谓的黑的标准问题。

如果你认为人吃人的古罗 ...

只有你这傻逼才会问出这么傻的问题。

你自己家里的事都搞不清，还以为自己能搞清别人家的事。

你自己家的事搞得清吗：中国，是明朝伟大，还是，清朝伟大 ？

你把上面这个问题先搞清再说吧。

真是个傻逼。

rrllqq 发表于 2021-4-1 19:07
这不是知不知道的问题，是你觉得罗马黑不黑的问题，是你所谓的黑的标准问题。

如果你认为人吃人的古罗 ...

你说了这么多废话，到底这个罗马黑不黑呢？

除了废话，你就是屁话啊。

米利坚合众国以为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何奇也！泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉！
――徐继畲《瀛环志略》

rrllqq 发表于 2021-4-1 19:07
这不是知不知道的问题，是你觉得罗马黑不黑的问题，是你所谓的黑的标准问题。

如果你认为人吃人的古罗 ...

你再次说了一堆废话和屁话，就是不说罗马黑还是不黑。

我问你：罗马到底黑，还是不黑 ？

你听懂了吗 ？

rrllqq 发表于 2021-4-1 19:07
这不是知不知道的问题，是你觉得罗马黑不黑的问题，是你所谓的黑的标准问题。

如果你认为人吃人的古罗 ...

一个傻逼，读了本书，就认定自己懂了。

一个傻逼，摸了下枪，就认定自己有枪了。

你确实是傻逼里的傻逼，连马粪党都不收你。

x8596t 发表于 2021-3-23 13:51
林毅夫是否还算个经济学家要打个大大的疑问号了

内容提要

回顾历史，西方主流经济学理论在用于指导发展中国家发展时屡屡失败。相比之下，中国探索出了适合自身国情的发展道路，创造了人类经济史上不曾有过的发展奇迹。面向未来，不管面对什么挑战，我们都要始终坚持解放思想、实事求是，通过观察和分析新现象研究其背后的本质和逻辑，通过自主理论创新来指导实践、应对挑战。

美国挑起中美经贸摩擦，对中国经济发展带来新挑战。面对美国的种种不实指责，有必要回顾一下第二次世界大战后发展中国家的发展历程，总结西方主流经济学理论运用于发展中国家却遭致失败的教训，提炼中国和其他少数实现追赶的发展中国家的成功经验。

   如果这是林毅夫发文的内容提要，他确实不是经济学家