宏观经济学中是不是存在循环论证的问题

jjxjiang 发表于 2021-3-26 19:45
注意：实际收入1000时会形成50的存货，所以均衡的收入是950，s=(1000-50)-(50+0.8·1000）=100

我理解你的意思，我们老师也是这么说的，看题设里面哪个是定值
如果消费设定为定值则消费不随收入增加而增加，如果投资设定定值则投资不随收入增加而增加，也就是说这里隐含了一个假设就是凯恩斯消费理论的前提不完全成立
我现在比较困惑在我问的第二个问题，tr那里，消费者多了一个tr应该在增加消费的同时也会增加储蓄，不管他这个储蓄是自愿发生的还是非自愿发生的，但是乘数公式里面没有计算这个储蓄，那请问tr中消费者消费后剩下的钱哪里去了<br>

cxjcxj2561 发表于 2021-3-26 19:34
不是楼主理解不了，而是因为西方经济学本来就是错误百出，各种相互矛盾、互不兼容的观点杂糅在一块

楼主 ...

是的，我们老师也是这样说的，如果第三题要求非意愿存货那就假设投资不变，还是100，然后产生非意愿存货，如果第三题要求此时投资是多少那就假定市场均衡，然后意愿储蓄的函数是第二题中的答案
所以我有这个循环论证的问题，假设市场均衡，所以意愿储蓄和意愿消费都是y的函数，且mpc和mps是一对补数，因为mpc和mps是一对补数所以此时市场均衡，那不就是循环论证吗

谢谢分享！！！！！

就。。。看不懂，嘿嘿嘿

循环论证相当于套套逻辑。例如费雪方程式就是，但是，加上约束条件可以得到有价值的理论假说，例如剑桥方程式，弗里德曼的货币数量论。（参见张五常的《经济解释》第一章）。

从宏观经济的恒等式如何得到宏观经济学理论，可以参考很早的一本宏观经济学教材，夏皮罗《宏观经济分析》，中国社会科学出版社，1985年。