stata 固定效应 混合ols 系数符号相反

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问大家： 混合ols的结果显著且与预期符号一致，豪斯曼检验显示运用固定效应模型，固定效应模型的结果显著但系数符号跟ols是相反的。。请问大家该怎么办啊？与预期符号相反没办法论述……   参考文献运用的固定效应模型但符号与我的预期符号一致，不知道哪儿出了问题
谢谢大家！！！！！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：Stata 混合OLS 固定效应 tata OLS

我也是这样 ols符合预期 固定效应就不行了

不如以此反驳一下参考文献，按理来说用固定效应得出来的结论更正确，不过也需要具体分析

我不清楚你研究的问题是什么，但是对于经济现象，直接用FE就好，或者先做下Hausman，不建议做的太复杂

你这运气有点好，中奖了。
一般情况下，FE结果和OLS结果的系数符号几乎是相同的，没碰到过不相同的情形

尝试看看是不是变量的个体效应太强，或者遗漏变量等等原因吧

其实没关系吧，看下有没有相关文献支持相反的结论

有这种情况，有很多文献里面也出现过控制变量符号相反的情况；但你如果是自变量的话，建议通过调整控制变量尝试一下

我也碰到了，ols符号不符合预期，但是控制个个体和年份后符号符合预期，这咋个整，照理说一上来跑了ols符合预期了再往下走啊

我和你们拼啦 发表于 2021-8-25 12:00
我也碰到了，ols符号不符合预期，但是控制个个体和年份后符号符合预期，这咋个整，照理说一上来跑了ols符合 ...

同问