投诉马克思经济学版主caiwh的某些行为

马甲1号 发表于 2011-3-14 16:36

酱油哥哥 发表于 2011-3-14 15:34
你这里，“可笑”怎么又变成诽谤了？前面你可不是这样说的。

我一直认为，说一个人“可笑”、“无知”是诽谤。判断标准：在讨论问题的场合下，一切针对讨论参与者而偏离主题的言论都是诽谤。我的观点是一致的，不知是不是你的理解问题。

不是理解的问题，是对自由观念的认同问题。

所谓偏离主题根本就是无法界定的，很容易导致权力的滥用。

酱油哥哥 发表于 2011-3-14 17:09

马甲1号 发表于 2011-3-14 16:36

酱油哥哥 发表于 2011-3-14 15:34
你这里，“可笑”怎么又变成诽谤了？前面你可不是这样说的。

我一直认为，说一个人“可笑”、“无知”是诽谤。判断标准：在讨论问题的场合下，一切针对讨论参与者而偏离主题的言论都是诽谤。我的观点是一致的，不知是不是你的理解问题。

不是理解的问题，是对自由观念的认同问题。

所谓偏离主题根本就是无法界定的，很容易导致权力的滥用。

这个问题的解决方法是，版主在认为发生偏离主题的情况下，不是封杀发帖人的id，而是建议参与讨论的网友另开一贴。这样既保证了原问题讨论的一致性，又尊重了网友的言论自由。

这个解决方案的逻辑是：虽然如你所言，偏离主题很难界定，但并不意味着我们就不去做这件事。界定一个网友是否偏离主题其实也是一种决策，无非有4个结果。我们要做的就是减少错误决策造成的损失的同时又不留余力地做这件事，这样即使错判也不会造成严重后果。正如司法界也有很多冤家错案，但并不能因为这些就去取消法院的职能，而是不要动不动就用重刑对嫌疑人造成不可弥补的伤害。

话说回来，我觉得我们在这个版再这样聊下去倒有点偏离主题了。有兴趣另开一贴继续。

再次重申：论坛是网友交流知识、共享资料的一个平台，而非宣泄情绪的场所，希望大家今后能友好交流、文明发帖，共同维护良好的学术氛围。谢谢！
同时，此次申诉已处理完毕，因而关闭此贴。