楼主: wuql897

7073 39

经济史是谎言构成的，大家怎么看 [推广有奖]

21楼

天羽降尘 发表于 2011-6-15 16:52:19

任何史书都不能作为判断根据
结合考古、地理、资源、环境变迁等科学研究手段
判断与历史事件所体现的经济规律能否自洽
这是判断真实历史的唯一科学方法了

22楼

帐篷一号 发表于 2011-6-21 00:02:54

历史之所以称之为史，其皆由于这个阶段是过去的。过去了的事实或者编纂都已成为一种记号，说经济史是谎言不是说这些纪录是不存在的吗？存在即是有，既然有纪录，就是说这是过去了的，以历史学的观点看这就是变化，变化不能称之为谎言。

乐者乌托邦

23楼

mentgmery 发表于 2011-6-21 08:24:59

有谎言，等会找找

24楼

jinrongdang 发表于 2011-6-21 09:09:14

至少我们可以学会辨别谎言的能力！

25楼

aiting 发表于 2011-6-22 19:53:14

历史的真实性总是相对的，没有个人色彩的历史，基本没有。

26楼

wayrun 发表于 2011-6-28 10:20:49

成王败寇，历史从来都是胜利者的日记，与百姓无关。

27楼

surefree 发表于 2011-6-30 00:29:12

把 形而上学 代入思考，得出的结论是：不同的时代，因工业农业商业科技发展我们的需求不断在提高，突发事件也层出不穷，产生的影响也是天壤之别。因此历史的发展不代表未来，也许现在我们讨论的得出的“真理”再未来也许也是“谎言”

28楼

wsy520zp 发表于 2011-8-10 17:51:46

顶起~顶起~顶起~顶起~顶起~顶起~

29楼

HUbluer 发表于 2011-8-12 03:11:31

历史从来都不是纯粹的。

30楼

旺2011 发表于 2012-6-18 00:41:52

选择性记载肯定不会少啊

扫码
拉您进交流群