楼主: 赤色飞蛾
4853 31

关于列宁主义 [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

学科带头人

37%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
4611 个
通用积分
0.1267
学术水平
178 点
热心指数
233 点
信用等级
181 点
经验
47267 点
帖子
2889
精华
0
在线时间
614 小时
注册时间
2010-11-10
最后登录
2019-3-12

楼主
赤色飞蛾 发表于 2011-3-17 12:52:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
这个版块都在讲述马克思,却无人在关注列宁。似乎人人都在避谈列宁。谈马克思主义,不谈马列主义。列宁主义是什么?斯大林曾说得很精辟——帝国主义时代的马克思主义。
很多所谓的马克思主义的学者不谈列宁,这也证明他们的本色,列宁的革命主张,他们是绝不愿去接受的。或者干脆苏联的历史统统否定,包括列宁。这些经院的学者们,对列宁存在着本能的恐惧,因为列宁是革命的化身。如果否定列宁主义,那么整个二十世纪的历史就无从解释,马克思主义的历史也要留下一个世纪的空白。对于这些,经院的学者们掩耳盗铃,不敢正视。这里还要讲一点,列宁最为彻底地否定了以伯恩施坦为首的修正主义,与第二国际这个与帝国主义同流合污的修正主义的国际彻底决裂。他缔造了二十世纪社会主义革命的政党——布尔什维克,没有他,就没有十月革命的成功,更不会有社会主义苏联的建立,列宁是社会主义苏联的开创者,是计划经济的先行者。他主张了退出一战,给农民土地。他建立了共产国际,领导了全世界的共产主义运动。他镇压了喀琅施塔得的水兵叛变,保住了十月革命的社会主义成果,他给二十世纪的世界人民树立了社会主义革命的灯塔。同样,他受到了资产阶级,帝国主义的最**的咒骂,但却得到了全世界劳动人民的无上的尊敬。
马克思和列宁的名字始终是联系在一起的,列宁是二十世纪的马克思。只谈马克思,不谈列宁,不配是马克思主义者。以马克思反对列宁,以理论上的马克思主义反对行动中的马克思主义,同样不配是马克思主义者。时至今日,所有的论坛里皆是对苏联的最**的咒骂,对列宁的无礼的冷遇。他们口里谈着马克思主义,到底是何居心?如果列宁还在,他一定要说,这是一群叛徒。敌人与马克思主义者划清了界限。也与列宁划清了界限,他们最为wuchi地谩骂的,最为彻底地恐惧的,正是马克思主义者要去追求,要去拥护的东西。想想列宁二十世纪初所遭到的修正主义者的围攻,只有卢森堡几个马克思主义的战友时,身在二十一世纪,马克思主义者绝不会孤独。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:列宁主义 马克思主义者 社会主义革命 共产主义运动 马克思主义 马克思主义 苏联 帝国主义 列宁主义 修正主义

回帖推荐

mkszyz 发表于35楼  查看完整内容

你错了,如果列宁用一种错误的方法消灭资本主义制度,那么他事实上是在维护资本主义制度,而不是在消灭资本主义制度。你也是如此。

龚民 发表于27楼  查看完整内容

列宁是无产阶级导师,实践证明世界二十世纪通过暴力革命建立社会、公有制是成功的;但实践也证明,否认工人劳动者个人和集合为集体的公有企业所有权-------只有国家具有所有权的国家资本主义是不可持续的,由于工人劳动者无有企业所有权,上层权贵所有者极易动用国家权利使公有企业私有化,实现旧的复辟!列宁的有别于马克思的公有制企业所有权理论创新效应,只适合短期危机时的过渡 ,作为社会主义长态的公有制,还是应选择马克思 ...

wufei2134 发表于26楼  查看完整内容

下面我讨论下,列宁主义定义问题   “列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义。确切些说,列宁主义是无产阶级革命的理论和策略,特别是无产阶级专政的理论和策略。” 这个定义是否正确呢?    我以为是正确的。其所以正确,第一在于它正确地指出列宁主义的历史根源,确定列宁主义是帝国主义时代的马克思主义,这正和某些批评列宁的人相反,他们错误地认为列宁主义是在帝国主义战争以后产生的。其所以正确,第 ...

wufei2134 发表于22楼  查看完整内容

呵呵,这个问题说得好,先来定义下:列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义。是伟大导师列宁同志在领导俄国革命的实践中,坚持马克思主义和新的历史时代的无产阶级革命运动相结合,深入研究了资本主义发展到帝国主义阶段的规律,总结了无产阶级和资产阶级阶级斗争的新经验,概括了20世纪初期社会科学、自然科学发展的最新成果,创造性地运用和发展了马克思主义,从而使马克思主义理论达到了一个新阶段,即列宁主义。

wufei2134 发表于23楼  查看完整内容

列宁主义的基本原则如下:    1.社会人群最重要的区别在经济基础决定的阶级,阶级(资产阶级和工人阶级)之间是对立的,而且对立的矛盾不可调和。    2.工人阶级要以暴力推翻资产阶级的政权,建立无产阶级的政权。无产阶级政权的国家实行集权的公有制

wufei2134 发表于25楼  查看完整内容

基于反对者观点,列宁主义者则认为,斯大林主义的官僚集权与马克思列宁主义的无产阶级民主及无产阶级专政是有严重区别的。斯大林主义的主体是官僚特权等级。而列宁主义的主体是无产阶级,并且通过无产阶级的民主,选举出来的代表对资产阶级进行专政。资本主义的民主,是建立在财产之上的等级制的民主。而无产阶级是全社会最受压迫最底下的等级,他们得到了的民主才是真正的民主。此外,当代的民主国家,无产阶级并不能真正地参与到 ...

wufei2134 发表于24楼  查看完整内容

 反对者认为,过去列宁主义的实践已经证明它的不可行。共产主义政权的国家(社会主义国家)主张实行财产共有,宣称由工人阶级作为统治阶级并对资产阶级进行专政。其后斯大林主义使官僚体制之出现和令到社会体制构成的人群不平等。同样为产业工人的人群,一群人有城市户口,另一群人有农村户口(也被称为农民工),两类人群的境遇,包括经济、福利、社会地位截然不同,造成了极大的社会不公平。不少反对者认为列宁主义体现暴力、集 ...

mkszyz 发表于13楼  查看完整内容

因为道路是错误的,所以不得不搞集权,用集权来维护错误的道路,结果是错上加错(当然列宁主观上并不认为这是错误的道路,就如同当年毛泽东并不认为他有错误一样),挺到1989年终于坚持不住了。这是必然的,一条错误道路可以延续这么久已经算不错了。

吴本龙 发表于4楼  查看完整内容

这里是学术讨论的园地,不是政治斗争的战场。论学术,列宁确实没有什么好说的,他的学术观点基本上来源于马克思。所以,研究马克思,就等于研究列宁了。

龚民 发表于3楼  查看完整内容

历史上列宁要求工人所有权不要合法化,是保证国家经营管理企业体制建立,而同样历史也巳经证明:这样的体制难以持续,当然,列宁也并不认为此体制是社会主义持续模式,所以各社会主义国家实行改革;我国经济改革中心点,即实现公有企业自主经营、搞活企业-----这样,继续列宁做法,否定工人所有权巳毫无必要。 如果列宁从红场醒来,看到社会主义现实处境,一定会为他的后继者僵化自己行为而难受,没有实现自己提出的:将来工人及其 ...
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
caiwh + 20 + 20 我很赞同

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

沙发
eric-leeeepf 发表于 2011-3-17 14:54:42
我勒个去,不做评论

藤椅
龚民 发表于 2011-3-18 08:56:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

板凳
吴本龙 发表于 2011-3-18 09:18:01
这里是学术讨论的园地,不是政治斗争的战场。论学术,列宁确实没有什么好说的,他的学术观点基本上来源于马克思。所以,研究马克思,就等于研究列宁了。

报纸
赤色飞蛾 发表于 2011-3-18 09:51:44
龚民 发表于 2011-3-18 08:56
历史上列宁要求工人所有权不要合法化,是保证国家经营管理企业体制建立,而同样历史也巳经证明:这样的体制难以持续,当然,列宁也并不认为此体制是社会主义持续模式,所以各社会主义国家实行改革;我国经济改革中心点,即实现公有企业自主经营、搞活企业-----这样,继续列宁做法,否定工人所有权巳毫无必要。
如果列宁从红场醒来,看到社会主义现实处境,一定会为他的后继者僵化自己行为而难受,没有实现自己提出的:将来工人及其工会组织对于经济的经营管理。工人的管理经营仍然处于自己提出的学习阶段-----假定六年小学,六年中学,六年大学,六年再深造……何时毕业?

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1332194
这是我去年七月份的一个跟帖,既然楼主提出列宁主义,这里再贴一下。列宁主义的公有企业未来实现工人管理,在社会主义各国基本都没有认真实现,这也是社会主义失败主要原因之一。
列宁认为,只有实现全面的,高度的集中,将整个社会纳入一个计划中心的管控之下,才能算作是公有制。反对这一做法的是无**工团主义。这应是社会主义公有制的原则要求。即使放开,下下放权力,也是暂时的权宜之计。公有制,谈不上是企业。若它自主经营,成了一个独立的经济实体,那么这就不是公有制。

地板
龚民 发表于 2011-3-18 18:18:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

7
钟过 发表于 2011-3-18 18:54:15
eric-leeeepf 发表于 2011-3-17 14:54
我勒个去,不做评论
支持,没什么好评论的!
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
wufei2134 + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

惟此獨立之精神,自由之思想,曆千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光。

8
赤色飞蛾 发表于 2011-3-18 22:30:14
龚民 发表于 2011-3-18 18:18
赤色飞蛾 发表于 2011-3-18 09:51
龚民 发表于 2011-3-18 08:56
历史上列宁要求工人所有权不要合法化,是保证国家经营管理企业体制建立,而同样历史也巳经证明:这样的体制难以持续,当然,列宁也并不认为此体制是社会主义持续模式,所以各社会主义国家实行改革;我国经济改革中心点,即实现公有企业自主经营、搞活企业-----这样,继续列宁做法,否定工人所有权巳毫无必要。
如果列宁从红场醒来,看到社会主义现实处境,一定会为他的后继者僵化自己行为而难受,没有实现自己提出的:将来工人及其工会组织对于经济的经营管理。工人的管理经营仍然处于自己提出的学习阶段-----假定六年小学,六年中学,六年大学,六年再深造……何时毕业?

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1332194
这是我去年七月份的一个跟帖,既然楼主提出列宁主义,这里再贴一下。列宁主义的公有企业未来实现工人管理,在社会主义各国基本都没有认真实现,这也是社会主义失败主要原因之一。
列宁认为,只有实现全面的,高度的集中,将整个社会纳入一个计划中心的管控之下,才能算作是公有制。反对这一做法的是无**工团主义。这应是社会主义公有制的原则要求。即使放开,下下放权力,也是暂时的权宜之计。公有制,谈不上是企业。若它自主经营,成了一个独立的经济实体,那么这就不是公有制。
可是这条髙度集中道路显然是不合马克思法兰西内战中对工人政权的人民自主人民管理制,列宁心中是敬重人民管理制的,他认为从而多次提出只有当工人学会管理才能推行人民参予的管理制。可是现在却有人要将高度集中的集权体制当作公有制的唯一体制,------显然,这就不仅背离了列宁主义,更背离了马克思主义。
至于公有制还是应回到马克思阐明的劳动者协作联合个人所有制上,人人都是所有者从而废除一无所有的雇佣劳动和剥削存在。那种否认劳动者所有权的公有制,巳经沉舟侧畔没有生命力了。
列宁已经提出了苏维埃民主制度,高于巴黎公社的制度。你说列宁违背了他自己?他确实是坚决主张计划经济的,就是要高度集中。列宁选集,你翻过吗?

9
龚民 发表于 2011-3-19 07:08:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

10
mkszyz 发表于 2011-3-19 08:30:13
没用的,列宁的道路是错误的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-30 11:31