关于价值的公理：

clm0600 发表于 2021-4-16 10:54
我说的是分解之后的结论，都分解完了，你还分解个毛啊，哈哈哈
折旧和原料价格，已经变成地租利息工资了 ...

你根本就没有折旧和原料价格，怎么分解它们？？？

你在白日做梦？？？？

clm0600 发表于 2021-4-16 10:54
我说的是分解之后的结论，都分解完了，你还分解个毛啊，哈哈哈
折旧和原料价格，已经变成地租利息工资了 ...

人家斯密是先从谷物的价格中分解出的耕马的价格，再从中分解出工资、地租和利润。

你是什么？你从产品价格中没有分解出类似的概念，你就做梦分解出来折旧和原料的价格。

clm0600        + 1        资本的价格是利息。

所谓资本的价格是利息，意思是说，

一笔资本（一块地，一个车间，一堆钞票等等）的自身的本身的数值，“本金”的数值或规模，要用资本收益（利息等等）来核算。
因为，资本的宗旨是增殖。
譬如，一笔资本的一年孳息是一万元，而平均来看，一般来说，二十万元现金一年的利息也是一万元，则说这一笔资本的数值相当于二十万元，这一笔资本的“本金”的数值是二十万，等等之类。


“本金”的数值，和“本金的”市值，又有所不同。

譬如一股的股票，
在企业财务核算上是十元，
按孳息来核算是三十元（“本金”的数值，即十元股本按盈利能力折合三十元存款之类），这是资本的自身本身的规模、价钱。
按市值来核算是八十元（“本金”的市值，即这一股的股票在股票市场上的行情价钱），这是资本自身价钱的价钱。

zhuxiang 发表于 2021-4-16 10:49
人家斯密从谷物价格中分解出来耕马的价格，

你呢？从产品价格中根本就分解不出类似的概念。

人家斯密从谷物价格中分解出来耕马的价格，
你呢？从产品价格中根本就分解不出类似的概念。
----------
斯密这一步是给你这种BC看的，是个中间步骤而已。斯密之所以演示这一步，就怕太快了直接说结论你看不懂。

而斯密真正的结论：工资，地租，利润是所有交换价值的来源。
这才是给我们高人看的。这里面没有耕马。

1993110 发表于 2021-4-16 11:12
所谓资本的价格是利息，意思是说，

一笔资本（一块地，一个车间，一堆钞票等等）的自身的本身的数值， ...

换句话来说，简陋来说，

1，一笔资本，它有自身的本身的数量，

2，按当前盈利能力来看，它自身相当于当前一笔现金，


3，按未来盈利能力来看，它自身能够换取另一笔现金。

zhuxiang 发表于 2021-4-16 11:05
人家斯密是先从谷物的价格中分解出的耕马的价格，再从中分解出工资、地租和利润。

你是什么？你从产品 ...

人家斯密是先从谷物的价格中分解出的耕马的价格，再从中分解出工资、地租和利润。
----------
我是直接说结论，我不给BC演示推导过程中间步骤。

clm0600 发表于 2021-4-16 11:14
人家斯密从谷物价格中分解出来耕马的价格，
你呢？从产品价格中根本就分解不出类似的概念。
---------- ...

你才是傻逼。

你没有中间步骤，得出的结论虽然与斯密的相似，但是结论的本质是完全不同。

zhuxiang 发表于 2021-4-16 11:05
人家斯密是先从谷物的价格中分解出的耕马的价格，再从中分解出工资、地租和利润。

你是什么？你从产品 ...

斯密说：物体由分子组成，分子又分解为原子，所以物体由原子组成。
斯密这么说是照顾BC的智商，演示了中间步骤。

而我不照顾BC，直接说，物体由原子组成。
结果BC就恼火了，来质问我：你怎么不提分子？你漏掉了分子！没有分子你拿啥分解？你和斯密结论都是“物体由原子组成”，但你的结论错，斯密的结论对！

zhuxiang 发表于 2021-4-16 11:17
你才是傻逼。

你没有中间步骤，得出的结论虽然与斯密的相似，但是结论的本质是完全不同。

我没有中间步骤，只不过增加了BC的理解难度而已，不改变结论的任何意思。

clm0600 发表于 2021-4-16 11:21
斯密说：物体由分子组成，分子又分解为原子，所以物体由原子组成。
斯密这么说是照顾BC的智商，演示了中 ...

你个傻逼，

你的理论是什么，分子根本不存在，只有原子存在。

别人问分子哪里去了，你说已经被我分解了。

但是你没有分子，怎么分解原子。

分子在你的理论里根本不存在。

别人问你，你说分解了，你在做梦？？？